@RealS-424：“本集对前情的部分未解情节有解释交待，补充细节无可厚非，若删掉则很难看出与前面情节联系。假设这都能成为“过度细节”，那前几集添加的备注是否也全得去掉？另阁下提出的“其它细节”只与其它作品情节相关，人物经历亦在演员表一项提及，那有何必要再添加于此呢？”
- (：)回应总结：当前除第一条涉及到主线剧情需要参见其他电影的注释以外，均倾向于删除或者融入进正文之中。
- 1. “补充细节无可厚非，若删掉则很难看出与前面情节联系。”首先，这不是必须罗列注释的充分条件。其次，泛泛而谈，剧中出现的相同元素读者自然能够联系起来，没必要单独列出，给出一个绝对正确的“常识”。再次，如果需要在本集中出现的这些细节这里注释，那么为了前后联系，是否需要在注释中提及的地方的其他集数页面内做类似注释？总之：冗馀。
- 2. 本人在编辑记录中只是简要举例。““其它细节”只与其它作品情节相关”？其他作品情节和其他集数情节都是本集以外的内容，区别在哪里？均是属于细节。参看巨细靡遗的fandom，养蜂人、收录机声音与吴吉米的纸牌戏法并列，均是归属于WP:TRIVIA。其中有些可能会在扩充情节段落时简要提及，补充进正文之中（这些工作还没完成，因此标上{{T:Expand section}}模版），而不是罗列注释。而阁下的做法是很快地摘掉{{T:Expand section}}模版然后罗列出一系列注释。总之：细节罗列。
- 3. “前几集添加的备注是否也全得去掉？”答案是其中多数倾向于删除，因为与相应集没有密切无关，仍然属于过度细节。之前本人为了保留下来，仔细寻找相关的影评作为支撑文献。但是这里不是讨论其他条目的地方，不赘述。——Shiizhang（留言） 2021年1月30日 (六) 07:22 (UTC)[回复]
- 阁下说得也有道理。本人是看到本集剧情情节不多，认为剧情一段已没有更多文案添加，希望不作赘述，想以注释的方式让全文更整洁。本人也希望有一个更好的处理方式。仔细阅览后，本人看到文段中有部分内容表述不清，主要围绕红色无人机、进入的特工是哪位、吴如何联系旺达这三方面修改来联系前面剧情。建议将原来注释融入正文中，如何？——S-424（留言） 2021年1月30日 (六) 09:13 (UTC)[回复]
赞