@RealS-424：「本集對前情的部分未解情節有解釋交待，補充細節無可厚非，若刪掉則很難看出與前面情節聯繫。假設這都能成為「過度細節」，那前幾集添加的備註是否也全得去掉？另閣下提出的「其它細節」只與其它作品情節相關，人物經歷亦在演員表一項提及，那有何必要再添加於此呢？」
- (：)回應總結：當前除第一條涉及到主線劇情需要參見其他電影的注釋以外，均傾向於刪除或者融入進正文之中。
- 1. 「補充細節無可厚非，若刪掉則很難看出與前面情節聯繫。」首先，這不是必須羅列注釋的充分條件。其次，泛泛而談，劇中出現的相同元素讀者自然能夠聯繫起來，沒必要單獨列出，給出一個絕對正確的「常識」。再次，如果需要在本集中出現的這些細節這裡注釋，那麼為了前後聯繫，是否需要在注釋中提及的地方的其他集數頁面內做類似注釋？總之：冗餘。
- 2. 本人在編輯記錄中只是簡要舉例。「「其它細節」只與其它作品情節相關」？其他作品情節和其他集數情節都是本集以外的內容，區別在哪裡？均是屬於細節。參看巨細靡遺的fandom，養蜂人、收錄機聲音與吳吉米的紙牌戲法並列，均是歸屬於WP:TRIVIA。其中有些可能會在擴充情節段落時簡要提及，補充進正文之中（這些工作還沒完成，因此標上{{T:Expand section}}模版），而不是羅列注釋。而閣下的做法是很快地摘掉{{T:Expand section}}模版然後羅列出一系列注釋。總之：細節羅列。
- 3. 「前幾集添加的備註是否也全得去掉？」答案是其中多數傾向於刪除，因為與相應集沒有密切無關，仍然屬於過度細節。之前本人為了保留下來，仔細尋找相關的影評作為支撐文獻。但是這裡不是討論其他條目的地方，不贅述。——Shiizhang（留言） 2021年1月30日 (六) 07:22 (UTC)[回覆]
- 閣下說得也有道理。本人是看到本集劇情情節不多，認為劇情一段已沒有更多文案添加，希望不作贅述，想以注釋的方式讓全文更整潔。本人也希望有一個更好的處理方式。仔細閱覽後，本人看到文段中有部分內容表述不清，主要圍繞紅色無人機、進入的特工是哪位、吳如何聯繫旺達這三方面修改來聯繫前面劇情。建議將原來注釋融入正文中，如何？——S-424（留言） 2021年1月30日 (六) 09:13 (UTC)[回覆]
讚