讨论:曲水园
外观
| ||||||||||
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 哪座中式古典园林与豫园、古猗园、秋霞圃和醉白池并称为上海五大古典园林,于1979年被选为区级文物保护单位?
- 曲水园条目由Clear Sky C(讨论 | 贡献)提名,其作者为Clear Sky C(讨论 | 贡献),属于“文保”类型,提名于2016年11月26日 08:26 (UTC)。
- 感觉比昭关石塔好写了不少,页面为新建。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月26日 (六) 08:26 (UTC)
- (+)支持: 符合标准的文保条目--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月26日 (六) 08:27 (UTC)
- (+)支持:已达标。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年11月27日 (日) 05:54 (UTC)
- (+)支持:符合标准,谢谢贡献。--No1lovesu(留言) 2016年11月27日 (日) 09:50 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2016年11月27日 (日) 10:16 (UTC)
- (!)意见:建议将区级文保改为全称。 --KRF(留言) 2016年11月27日 (日) 11:11 (UTC)
- @Kerolf666:阁下这个应为(&)建议而非(!)意见。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年11月28日 (一) 16:56 (UTC)
- 这个啊,有关条目全部不带区级的,所以私以为去客栈讨论下比较好-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月29日 (二) 10:34 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--Ycq2014(留言) 2016年11月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (+)支持:达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年11月28日 (一) 05:03 (UTC)
同行评审(第一次)
[编辑]曲水园(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC) 至 2016年12月26日 (一) 13:38 (UTC)
寻求建议— 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年11月26日 (六) 13:38 (UTC)
- 比较GA看看确实需要扩充...--Z7504(留言) 2016年11月27日 (日) 10:18 (UTC)
- 建议进一步明确其始建年代及早期布局情况,“明神宗万历元年(1573年),县城隍庙建立,曲水园便是由该庙所属”一句,容易让人以为园与庙所建同年,但查光绪青浦县志卷十二载“灵园一名曲水园,在城东北,为邑庙胜境,乾隆时筑,粤匪乱毁,今存遗址”,又有王希伊《灵园记》载“乾隆乙丑丙寅间,庙之东偏建堂曰有觉轩,曰得月楼……”,园当始建于乾隆十年至十一年间(1745-1746),同时王希伊《灵园记》对其早期布局情况有一些记载,建议再参考一些园林史研究资料进行补充,《吃玩大上海》这样的旅游指南类书籍学术价值不高,不建议作参考。另,图像 File:曲水园在上海的位置.jpg 只截到了城镇级别,此类地图用来标建筑精确度不高,而青浦老城护城河还在,其格局大致保存至今,不如用 File:City of Qingpu in 1879.jpg 再加上一张级别和范围差不多的地图截图,通过对比表现园林与邑庙、城池、河道的今昔关系。--猫猫的日记本(留言) 2016年11月30日 (三) 05:03 (UTC)