讨论:辩证法

辩证法属于维基百科哲学和宗教主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评初级、极高重要度）

	哲学主题查论编本条目属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Dialectic”（原作者列于其历史记录页）。

—118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 这整篇都在胡言乱语[回复]

整个条目又红又专，跟国际哲学界主流观点根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)[回复]

您所谓的“国际”是典型的“这个世界只有2个国家：中国和外国”的典型案例。难道”中国”不是“国际”中的一方吗？还是想说，中国不在地球上？看看世界地图去。还“跟....主流不同”？搞笑的很，黄皮的中国只配是“支流”，对不？--84.163.138.153（留言） 2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)[回复]

倒果为因

完全是大陆教科书以我为尊那套，说什么“中国古代的很多学派都具有朴素的辩证法思想”，事实是马克思唯物辩证法来自黑格尔，而黑格尔受东方思想影响很大--水水（留言） 2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) “中国古代的很多学派都具有朴素的辩证法思想”和“马克思唯物辩证法来自黑格尔，而黑格尔受东方思想影响很大”矛盾吗？当代辩证法比中国古代的更为成熟，更不用说“辩证法”一词就是中译西哲概念，中国本身存在的朴素辩证法就算先进，也是定义上有很大区别的东西。唯你为尊的这套大字报还是别乱贴为好。[回复]

有关“古代朴素辩证法”段落的加入时间

针对“古代朴素辩证法”段落, 做了一点功课, 这一段是2007-01-31加入的内容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)[回复]

有关此条目的扩充情形

我翻译了一些英文条目的内容, 翻译了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份内容, 此条目的重点似乎应该是“唯心辩证法”和“马克思主义辩证法”, 不过目前没有翻译到。接下来暂时不会翻译。（我的翻译目标是让条目有一定的长度，因此若其他部份的内容有大量删除，可能就会再继续翻译）

目前的“古代朴素辩证法”内容中, 似乎也有简单提到苏格拉底、柏拉图、亚里斯多德, 其他内容似乎以东方的类似概念为主。英文维基也有en:Naive dialecticism条目, 不过不太确定此一中文名词是否是此学术界普遍使用的词语？--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)[回复]

@Wolfch：见下：

杨尚匀. 廣告與品牌不協調程度對重塑品牌之影響. 国立台北大学. 2016-01 （中文（繁体））. ……素朴的辩证（Naïve dialecticism）……
Yang, B. a. I.; Kaiping, Peng; Feng, Y. U. 中国人的内隐辩证自我：基于内隐联想测验(IAT)的测量. 心理科学进展. 2014-03-15, 22 (3): 418 [2021-05-17]. ISSN 1671-3710. doi:10.3724/SP.J.1042.2014.00418 （中文（简体））. ……朴素辩证……

--ときさきくるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

我想将“辩证法与诡辩术的区分”段落移到条目的最后

有关辩证法的条目, 会先介绍此一主题的内容, 我觉得在完整介绍此一主题之后，再进行和类似名称主题的比较会比较合适。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)[回复]

同意。--Gluo88（留言） 2021年6月25日 (五) 03:31 (UTC)[回复]