討論:辯證法

辯證法屬於維基百科哲學和宗教主題的基礎條目。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、極高重要度）

	哲學主題閱論編本條目屬於哲學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Dialectic」（原作者列於其歷史記錄頁）。

—118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 這整篇都在胡言亂語[回覆]

整個條目又紅又專，跟國際哲學界主流觀點根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)[回覆]

您所謂的「國際」是典型的「這個世界只有2個國家：中國和外國」的典型案例。難道」中國」不是「國際」中的一方嗎？還是想說，中國不在地球上？看看世界地圖去。還「跟....主流不同」？搞笑的很，黃皮的中國只配是「支流」，對不？--84.163.138.153（留言） 2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)[回覆]

倒果為因

完全是大陸教科書以我為尊那套，說什麼「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」，事實是馬克思唯物辯證法來自黑格爾，而黑格爾受東方思想影響很大--水水（留言） 2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) 「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」和「馬克思唯物辯證法來自黑格爾，而黑格爾受東方思想影響很大」矛盾嗎？當代辯證法比中國古代的更為成熟，更不用說「辯證法」一詞就是中譯西哲概念，中國本身存在的樸素辯證法就算先進，也是定義上有很大區別的東西。唯你為尊的這套大字報還是別亂貼為好。[回覆]

有關「古代樸素辯證法」段落的加入時間

針對「古代樸素辯證法」段落, 做了一點功課, 這一段是2007-01-31加入的內容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)[回覆]

有關此條目的擴充情形

我翻譯了一些英文條目的內容, 翻譯了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份內容, 此條目的重點似乎應該是「唯心辯證法」和「馬克思主義辯證法」, 不過目前沒有翻譯到。接下來暫時不會翻譯。（我的翻譯目標是讓條目有一定的長度，因此若其他部份的內容有大量刪除，可能就會再繼續翻譯）

目前的「古代樸素辯證法」內容中, 似乎也有簡單提到蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德, 其他內容似乎以東方的類似概念為主。英文維基也有en:Naive dialecticism條目, 不過不太確定此一中文名詞是否是此學術界普遍使用的詞語？--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)[回覆]

@Wolfch：見下：

楊尚勻. 廣告與品牌不協調程度對重塑品牌之影響. 國立臺北大學. 2016-01 （中文（繁體））. ……素樸的辯證（Naïve dialecticism）……
Yang, B. a. I.; Kaiping, Peng; Feng, Y. U. 中国人的内隐辩证自我：基于内隐联想测验(IAT)的测量. 心理科學進展. 2014-03-15, 22 (3): 418 [2021-05-17]. ISSN 1671-3710. doi:10.3724/SP.J.1042.2014.00418 （中文（簡體））. ……樸素辯證……

--ときさきくるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)[回覆]

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

有關辯證法的條目, 會先介紹此一主題的內容, 我覺得在完整介紹此一主題之後，再進行和類似名稱主題的比較會比較合適。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)[回覆]

同意。--Gluo88（留言） 2021年6月25日 (五) 03:31 (UTC)[回覆]