 | 道家曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 |
|
| 当前状态：已撤销的优良条目 |
以下内容从Wikipedia:优良条目评选搬至
- 道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 文化/哲学/道家 -- Valorite 21:16 2006年8月29日 (UTC)
- (＝)中立，抱歉！这个题目难为您了，因为道家道教是中国土生土长的，所以我把这个条目的标准看待要比英语、德语高，英语德语版还有道家延伸的道教解释，包括太极图、道士的照片、道坛的照片、“道”字的含意等。以比较“硬”的比较法，英语版有12个节，中文则有9节，英文的外部链接有19个，参考有14个，相关参考有11个，实在不希望这个题目中不如外呀！--Ezman3 04:59 2006年8月30日 (UTC)
- 英文版中道家和道教合在一个页面里了，所以看起来资料很多。中文维基以前有做过道教系列的质量提升，但道家本身条目却没有得到改善，只把有些思想写到了老庄个人的页面中去。太极图，道士等等现在广为人知的东西是道教的内容而和道家没有很多关系，而且在道教条目中已经有了。不过这个条目的编写因为参考了一本美国人写的书，所以用语比较西式，的确存在一些不足。--Valorite 11:14 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（对话页） 12:16 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持，以该条目而言，已合符资格，不用比较太多。--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 19:57 2006年9月3日 (UTC)
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）
道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- (＋)支持，2个参考无法支撑全文，无内嵌引用-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，我怀疑有维基人开始利用优良重审以毁灭所有的优良条目—ArikamaI 反对GA、FA大屠杀（谢绝废话）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有原创研究之嫌。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很糟糕，只有2个参考资料。--海藻脑袋～YA！※～剽窃事件。投诉热线～--你今天来DC8了没? 2010年6月28日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容不完备-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不达标！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
- (－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (－)反对：仍符合优良条目的标准。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
- (－)反对，合标－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost -
GAR 2010年7月2日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，中国中心，且参考不足-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，条目内容虽然详尽，但基于旧有标准来写，难于查证。需要有人去大幅修订。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目清晰又条理，页面干净一目了然，字数达标内容充实。至于中国中心。。道教本来就是中国的，你非要找美国道教加拿大道教南极洲道教那请自便。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
- 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- 以下内容移动自Wikipedia:优良条目重审（最后修订）
道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学科 - 哲学，提名人：Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)[回复]
- 投票期：2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:00 (UTC)
- 移动完毕--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
