 | 道家曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 |
|
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 |
以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至
- 道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 文化/哲学/道家 -- Valorite 21:16 2006年8月29日 (UTC)
- (＝)中立，抱歉！這個題目難為您了，因為道家道教是中國土生土長的，所以我把這個條目的標準看待要比英語、德語高，英語德語版還有道家延伸的道教解釋，包括太極圖、道士的照片、道壇的照片、「道」字的含意等。以比較「硬」的比較法，英語版有12個節，中文則有9節，英文的外部連結有19個，參考有14個，相關參考有11個，實在不希望這個題目中不如外呀！--Ezman3 04:59 2006年8月30日 (UTC)
- 英文版中道家和道教合在一个页面里了，所以看起来资料很多。中文维基以前有做过道教系列的质量提升，但道家本身条目却没有得到改善，只把有些思想写到了老庄个人的页面中去。太极图，道士等等现在广为人知的东西是道教的内容而和道家没有很多关系，而且在道教条目中已经有了。不过这个条目的编写因为参考了一本美国人写的书，所以用语比较西式，的确存在一些不足。--Valorite 11:14 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持--Danny.umd（對話頁） 12:16 2006年8月31日 (UTC)
- (＋)支持，以該條目而言，已合符資格，不用比較太多。--18164 02:10 2006年9月1日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 19:57 2006年9月3日 (UTC)
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- (＋)支持，2个参考无法支撑全文，无内嵌引用-Byadengz (留言) 2010年6月28日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
- (－)反对，我懷疑有維基人開始利用優良重審以毀滅所有的優良條目—ArikamaI 反對GA、FA大屠殺（謝絕廢話）—加入DC8 2010年6月28日 (一) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，有原創研究之嫌。—ATRTC 2010年6月28日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很糟糕，只有2個參考資料。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月28日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容不完备-Quites (留言) 2010年6月28日 (一) 08:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不達標！－Simon951434 (留言) 2010年6月29日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
- (－)反对同时大量提出复审--Liangent (留言) 2010年6月29日 (二) 14:42 (UTC)[回复]
- (－)反对：仍符合優良條目的標準。— —《 洛 克 馬 》 (留言) 2010年6月29日 (二) 16:59 (UTC)[回复]
- (－)反对，合標－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost -
GAR 2010年7月2日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持，中国中心，且参考不足-Biŋhai (留言) 2010年7月2日 (五) 07:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持，條目內容雖然詳盡，但基於舊有標準來寫，難於查證。需要有人去大幅修訂。--石添 小草 (talk to me) 2010年7月2日 (五) 18:58 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目清晰又条理，页面干净一目了然，字数达标内容充实。至于中国中心。。道教本来就是中国的，你非要找美国道教加拿大道教南极洲道教那请自便。-治愈 (留言) 2010年7月4日 (日) 11:05 (UTC)[回复]
- 移动完毕--木木 (发呆中) 2010年7月5日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）
道家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文學科 - 哲学，提名人：Gilgalad 2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC)[回复]
- 投票期：2012年5月13日 (日) 20:00 (UTC) 至 2012年5月20日 (日) 20:00 (UTC)
- 移动完毕--CHEM.is.TRY 2012年5月21日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
