讨论:闪光
外观
闪光因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||||||||||||||||||
|
本条目依照页面评级标准评为优良级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十四次动员令大动员令的作品之一,是一篇优良条目。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Tracer (Overwatch)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 《守望先锋》中哪一英雄的一个姿势因过于性感而受到争议,导致暴雪最后修改了这一姿势?
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2016年7月25日 (一) 10:32 (UTC)
- (+)支持:内容和来源均符合DYK标准(Slow down, grab the wall. Wiggle like you trying to make your ass fall off. Hella thick I wanna smash 'em all now. Speed up, gas pedal. ヽ(・∀・)ノ)。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月25日 (一) 10:45 (UTC)
- (+)支持:符合标准。提高自己的姿势水平--Zeljianyu(留言) 2016年7月25日 (一) 19:22 (UTC)
- (+)支持,符合标准。摩卡·贺昇 2016年7月26日 (二) 09:06 (UTC)
- (+)支持,符合标准。最近网咖门口的海报女郎。--Outlookxp(留言) 2016年7月26日 (二) 14:26 (UTC)
- (+)支持:符合标准。不明白为何有人认为旧姿势会过于性感,我觉得很普通。--M940504(留言) 2016年7月27日 (三) 00:20 (UTC)
- (+)支持:符合标准。我祖宗十八代姑姑爷爷奶奶都TM没鸟过星际争霸。--Fxqf(留言) 2016年7月27日 (三) 03:15 (UTC)
优良条目评选
[编辑]闪光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC)
- 投票期:2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC) 至 2016年12月12日 (一) 05:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文,英文维基通过GA后进行了修正,现应已达标。—Qwhisper 2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文完备,基本合标-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年12月5日 (一) 13:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:可查证的内容符合优良条目的标准。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年12月6日 (二) 05:39 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。--呆呆米向前冲(留言) 2016年12月7日 (三) 07:23 (UTC)
- (!)意见:翻译有疑问。“她在一场事故后,不能将身体维持在当前时间,温斯顿为她发明了一台装置,能让她控制自己的时间,她因此能够快速穿越空间并倒回时间”的原文“She makes use of her speed through teleportation and time traveling abilities that are caused by an in-universe accident, which left her unable to maintain a physical form in the present time, until Winston invented a device allowing her to control her physical form.”从原文来看温斯顿没有让她能够“控制自己的时间”,后面的“因此”恐怕也有问题。--如沐西风(留言) 2016年12月7日 (三) 08:11 (UTC)
- 不符合优良条目标准:首段最后一句:“暴雪企图消灭的同人色情”?--7(留言) 2016年12月8日 (四) 03:11 (UTC)
- 感谢两位的意见,已修改。--Qwhisper 2016年12月9日 (五) 04:50 (UTC)
- 4支持,1反对:未达标准--Z7504(留言) 2016年12月12日 (一) 05:25 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]闪光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期:2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第二次提名。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
- (?)疑问:猎空一直视同游戏的“海报女孩”?--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年1月26日 (四) 08:39 (UTC)
- 这是后来有编者改的,可能有点改过头了,现在已经改回去了。--Qwhisper 2017年1月26日 (四) 14:37 (UTC)
- 一者是……再者是…… >> 一是……二是……;“暴雪尽力删除的同人色情”直接去掉定语就可以,难道有的同人色情是暴雪不肯删的? --Dimuowosm(留言) 2017年1月26日 (四) 12:42 (UTC)
- 前一个已改,后一个我觉得如果删掉就无法表示出暴雪的态度,多谢意见。--Qwhisper 2017年1月26日 (四) 14:37 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,可供查证。--写字板(留言) 2017年1月26日 (四) 12:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:达标。请继续创作富含中华文化特色的条目。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月26日 (四) 17:12 (UTC)
- 3支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年1月28日 (六) 11:32 (UTC)
优良条目评选(第三次)
[编辑]闪光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC)
- 投票期:2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 11:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第三次提名。—Qwhisper 2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC)
- 1支持:未达标准--Z7504(留言) 2017年3月8日 (三) 13:05 (UTC)
优良条目评选(第四次)
[编辑]闪光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC)
- 投票期:2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC) 至 2017年4月19日 (三) 05:28 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文GA,第四次提名。—Qwhisper 2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC)
- 不符合优良条目标准:“Tracer has been cited as being the "poster girl" for the game”>“猎空一直视同游戏的“海报女孩””,“single most iconic character”>“单一最具标志性的角色”,excuse me?!?!?!--7(留言) 2017年4月12日 (三) 05:52 (UTC)
- 已修正,我不太理解这里“single”的意思。--Qwhisper 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:条目没有问题,符合标准。顺便抵销Jarodalien无理票--叶又嘉(留言) 2017年4月17日 (一) 10:39 (UTC)
- 2支持,1反对:未达标准--KP(留言) 2017年4月19日 (三) 08:18 (UTC)
优良条目评选(第五次)
[编辑]闪光(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:虚构角色与物体,提名人:Qwhisper 2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC)
- 投票期:2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 05:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英文优良,有部分删减。—Qwhisper 2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容、排版及引用均符合标准。--摩卡·贺昇 2017年7月4日 (二) 16:19 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年7月5日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票( 囧rz……第五次提名了)--Z7504(留言) 2017年7月5日 (三) 14:18 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。--Jerre Jiang 讨论│参与清理积压站务 2017年7月5日 (三) 14:58 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,参注完备--TaiwanAlex1(留言) 2017年7月7日 (五) 22:01 (UTC)
- 符合优良条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2017年7月9日(日) 08:21 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--B dash(留言) 2017年7月10日 (一) 10:10 (UTC)
- 8支持,0反对:符合标准,成为优良条目。-- 林志楠 —— 讨论 2017年7月11日 (二) 05:25 (UTC)