討論:閃光
 | 閃光因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||
 |
本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 此條目為第十四次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。 |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Tracer (Overwatch)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- 《鬥陣特攻》中哪一英雄的一個姿勢因過於性感而受到爭議，導致暴雪最後修改了這一姿勢？
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月25日 (一) 10:32 (UTC)
- (＋)支持：內容和來源均符合DYK標準（Slow down, grab the wall. Wiggle like you trying to make your ass fall off. Hella thick I wanna smash 'em all now. Speed up, gas pedal. ヽ（・∀・）ノ）。--미사카❀ζ무슨 일이죠✆ 2016年7月25日 (一) 10:45 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。提高自己的姿勢水平--Zeljianyu（留言） 2016年7月25日 (一) 19:22 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。摩卡·賀昇 2016年7月26日 (二) 09:06 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。最近網咖門口的海報女郎。--Outlookxp（留言） 2016年7月26日 (二) 14:26 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。不明白為何有人認為舊姿勢會過於性感，我覺得很普通。--M940504（留言） 2016年7月27日 (三) 00:20 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。我祖宗十八代姑姑爺爺奶奶都TM沒鳥過星際爭霸。--Fxqf（留言） 2016年7月27日 (三) 03:15 (UTC)
優良條目評選
[編輯]閃光（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛構角色與物體，提名人：Qwhisper 2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC)
- 投票期：2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC) 至 2016年12月12日 (一) 05:18 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英文，英文維基通過GA後進行了修正，現應已達標。—Qwhisper 2016年12月5日 (一) 05:18 (UTC)- 符合優良條目標準：內文完備，基本合標-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年12月5日 (一) 13:30 (UTC)
- 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年12月6日 (二) 05:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--呆呆米向前衝（留言） 2016年12月7日 (三) 07:23 (UTC)
- (！)意見：翻譯有疑問。「她在一場事故後，不能將身體維持在當前時間，溫斯頓為她發明了一台裝置，能讓她控制自己的時間，她因此能夠快速穿越空間並倒回時間」的原文「She makes use of her speed through teleportation and time traveling abilities that are caused by an in-universe accident, which left her unable to maintain a physical form in the present time, until Winston invented a device allowing her to control her physical form.」從原文來看溫斯頓沒有讓她能夠「控制自己的時間」，後面的「因此」恐怕也有問題。--如沐西風（留言） 2016年12月7日 (三) 08:11 (UTC)
不符合優良條目標準：首段最後一句：「暴雪企圖消滅的同人色情」？--7（留言） 2016年12月8日 (四) 03:11 (UTC)
- 感謝兩位的意見，已修改。--Qwhisper 2016年12月9日 (五) 04:50 (UTC)
- 4支持，1反對：未達標準--Z7504（留言） 2016年12月12日 (一) 05:25 (UTC)
優良條目評選（第二次）
[編輯]閃光（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛構角色與物體，提名人：Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
- 投票期：2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC) 至 2017年1月28日 (六) 11:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文GA，第二次提名。—Qwhisper 2017年1月21日 (六) 11:25 (UTC)
- (？)疑問：獵空一直視同遊戲的「海報女孩」？--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年1月26日 (四) 08:39 (UTC)
- 這是後來有編者改的，可能有點改過頭了，現在已經改回去了。--Qwhisper 2017年1月26日 (四) 14:37 (UTC)
- 一者是……再者是…… >> 一是……二是……；「暴雪盡力刪除的同人色情」直接去掉定語就可以，難道有的同人色情是暴雪不肯刪的？ --Dimuowosm（留言） 2017年1月26日 (四) 12:42 (UTC)
- 前一個已改，後一個我覺得如果刪掉就無法表示出暴雪的態度，多謝意見。--Qwhisper 2017年1月26日 (四) 14:37 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，可供查證。--寫字板（留言） 2017年1月26日 (四) 12:52 (UTC)
- 符合優良條目標準：達標。請繼續創作富含中華文化特色的條目。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年1月26日 (四) 17:12 (UTC)
- 3支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年1月28日 (六) 11:32 (UTC)
優良條目評選（第三次）
[編輯]閃光（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛構角色與物體，提名人：Qwhisper 2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC)
- 投票期：2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC) 至 2017年3月8日 (三) 11:27 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文GA，第三次提名。—Qwhisper 2017年3月1日 (三) 11:27 (UTC)
- 1支持：未達標準--Z7504（留言） 2017年3月8日 (三) 13:05 (UTC)
優良條目評選（第四次）
[編輯]閃光（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛構角色與物體，提名人：Qwhisper 2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC)
- 投票期：2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC) 至 2017年4月19日 (三) 05:28 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文GA，第四次提名。—Qwhisper 2017年4月12日 (三) 05:28 (UTC)
- 不符合優良條目標準：「Tracer has been cited as being the "poster girl" for the game」>「獵空一直視同遊戲的「海報女孩」」，「single most iconic character」>「單一最具標誌性的角色」，excuse me？！？！？！--7（留言） 2017年4月12日 (三) 05:52 (UTC)
- 已修正，我不太理解這裏「single」的意思。--Qwhisper 2017年4月13日 (四) 12:05 (UTC)
- 符合優良條目標準：條目沒有問題，符合標準。順便抵銷Jarodalien無理票--葉又嘉（留言） 2017年4月17日 (一) 10:39 (UTC)
- 2支持，1反對：未達標準--KP（留言） 2017年4月19日 (三) 08:18 (UTC)
優良條目評選（第五次）
[編輯]閃光（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：虛構角色與物體，提名人：Qwhisper 2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC)
- 投票期：2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC) 至 2017年7月11日 (二) 05:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：提名人票。譯自英文優良，有部分刪減。—Qwhisper 2017年7月4日 (二) 05:25 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容、排版及引用均符合標準。--摩卡·賀昇 2017年7月4日 (二) 16:19 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年7月5日 (三) 10:27 (UTC)
- 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票（
囧rz……第五次提名了）--Z7504（留言） 2017年7月5日 (三) 14:18 (UTC) - 符合優良條目標準，符合標準。--Jerre Jiang 討論│參與清理積壓站務 2017年7月5日 (三) 14:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，參注完備--TaiwanAlex1（留言） 2017年7月7日 (五) 22:01 (UTC)
- 符合優良條目標準：內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck（留言） 2017年7月9日（日） 08:21 (UTC)
- 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年7月10日 (一) 10:10 (UTC)
- 8支持，0反對：符合標準，成為優良條目。-- 林志楠 —— 討論 2017年7月11日 (二) 05:25 (UTC)