用户讨论:Yume149
Talk:Antigng的快速删除通知
[编辑]
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--A2093064#Talk 2017年5月20日 (六) 05:02 (UTC)
- 您留言错地方了，请重新留言一次。--A2093064#Talk 2017年5月20日 (六) 05:03 (UTC)
re:
[编辑]1、“添加内容不需要举证，恢复内容更不要举证”是违反可供查证方针的。故意违反此方针可能被视作扰乱性行为，参见扰乱方针的草稿“不满Wikipedia:可供查证；无法举证来源、举证不符合百科全书的来源、扭曲可靠来源、或制造原创研究。”2、公理化集合论将0定义为空集，而1的定义则是空集构成的集合。--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 05:06 (UTC)
- 你需要提出可以完成的方针，不是空头政策路线。我没有问集合论，我问的数字0和1在工业用电上的表达。您学错专业了，英雄无用武之地。Yume149（留言） 2017年5月20日 (六) 05:22 (UTC)
- 您是问我具体的操作方法吗？具体的操作方法写在列明来源这个指引里面。--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 05:54 (UTC)
- That is absolute bu ke cao zuo. Sorry for my bad english.
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年5月23日 (二) 06:09 (UTC)
您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的条目内容，您可联络管理员或者至存废复核请求处提出申请，多谢合作！
帮助：互助客栈 · 删除指导 · 存废复核请求 · IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年5月23日 (二) 06:23 (UTC)
2017年5月
[编辑]
请停止一切无建设性编辑（如阁下于满清大屠杀的编辑）。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。--No1lovesu（留言） 2017年5月23日 (二) 07:29 (UTC)
破壊はおまえが先。Yume149（留言） 2017年5月23日 (二) 14:26 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“朱小山”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可以到存废复核请求处按格式提出请求，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2017年5月23日 (二) 07:58 (UTC)
2017年5月
[编辑]
请立即停止一切扰乱性编辑。如果阁下继续破坏维基百科（如阁下于满清大屠杀的编辑），阁下将会遭受封禁。敬请合作。--No1lovesu（留言） 2017年5月23日 (二) 14:25 (UTC)
魏延
[编辑]请请停止一切扰乱性编辑。（对魏延的编辑），只回571无故撤销实属破坏，给予的来源实质跟没有一样，内文呢?敬请合作。--IMJENRY（留言） 2017年5月24日 (三) 02:52 (UTC)
2017年6月
[编辑]
请勿添加无资料来源或个人原创观点的内容（如阁下于肃顺 的编辑），以免违反可供查证方针。如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:30 (UTC)
警告。
下次阁下再加入垃圾链接时将会遭到封禁。持续被加入的垃圾链接会列入黑名单，此举除了防止该等链接于维基媒体基金会辖下网站内再次发布外，亦可能会令到该等链接遭受到搜寻引擎“处分”。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:37 (UTC)
最后警告！
这是对阁下的惟一一次警告！如果再有任何破坏维基百科的行为（如阁下于嘉义县的编辑），阁下将会被立即封禁！
无参考资料变更 不提供来源就添加内容 文字改动毫无必要，对说明事实无益。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:40 (UTC)
- 既然有人警告了，我顺便提一句：不要使用日本汉字，不要使用现代已经不常用的异体字，不要写一堆不明所以的编辑摘要。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年6月4日 (日) 06:20 (UTC)
- 不明所以的编辑摘要可能是因为您不懂射覆的基本原则。Yume149（留言） 2017年6月5日 (一) 17:16 (UTC)
关于消歧义
[编辑]虽然很高兴您在消除消歧义，不过您的使用方式错误。您应该是错误使用内部链接的格式。使用方法为：[[條目連結|顯示文字]]。-- Willy1018(留言) 2017年6月4日 (日) 02:48 (UTC)
2017年6月
[编辑]最后警告！
请勿再次加入垃圾链接（如阁下于李泌的编辑），否则阁下将会遭受封禁。持续发布的垃圾链接会列入黑名单以防止该等链接于维基媒体基金会辖下网站内再次发布。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 18:01 (UTC)
- RE:用能让人理解的言语沟通。--O1lI0（留言） 2017年6月5日 (一) 07:37 (UTC)
您似乎在“元清非中国论”参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。--B dash（留言） 2017年6月5日 (一) 06:14 (UTC)
- 您自己学会甄别之后再说吧。我退出中文维基了，您想请都再请不来了。我自我封禁到明年六四。Yume149（留言） 2017年6月5日 (一) 17:11 (UTC)
2017年6月
[编辑]
{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－千村狐兔（留言） 2017年6月6日 (二) 02:27 (UTC)封禁的解释
[编辑]封禁理由的解释。若您认为不妥，请寻求其他管理员同工复核。
所谓自由的百科全书，意谓无审查机制，众皆可案照个人对一事之理解添削内容，毋事前审查之制核实内容正确与否。并非自由放任，所有内容需符合维基百科方针、可供查证。添加于条目之内容，须有理有节，可供查证、有权威之外部文章、书籍以作支撑。阁下贡献个人所知，诚足赞美，唯有不遵上述方针之嫌。以维基百科作为个人对某事月旦之所，或以维基百科为真实的百科全书，于某某条目加以评注人物、事件。此非阁下一人之百科全书。
各维基编辑皆欲其贡献永存。然而，此则昭示所有编辑须经受方针、指引以至其他编辑的严格检视。否则维基必为人人可注之地。起钱默存于九地，其于维基百科所作之编辑，其于条目加诸个人之见解，若缺少可靠来源作验证，亦为原创研究，不能存在。百科全书目的，是清晰地告知读者中立的资讯，而非诸多编辑之个人原创见解。
举美国1953年Brown v . Board of Education为例，该案否决隔离平等合宪。假设维基百科存于当时，判决前－－即隔离平等合宪，百科编辑不能违背社会之共识（不论正确与否），于“种族隔离”条目加上“隔离平等不合宪”。编辑只能案可靠出版物、政要演讲列出“某某人、某组织认为隔离但平等不合法，应予废除”。当Brown 案后，方能加上“法院判决隔离但平等不合法”。编辑不能把个人意愿、情感，强加于条目上，只能案可靠的出版品陈述观点，胡适之所言有多少证据说多少话。
然而您并没有这样做。
以此编辑为例，您不应去除Fact模板，因为已有其他编辑提出质疑。可是您还加上了一句没有来源支持的内容。又，另一编辑，您添加了“科学家当如是乎”的内容及值得一提内容，其他编辑很快回退。
又如许景澄一文，当其他编辑认为您的更动不合适，您应添加来源补充，而非坚持己见。祗列出书名是不能接受的，其他编辑无从得知何页，更何况祗在摘要提及。此亦证明您不当自己是百科编辑，而于条目尽抒个人之见。
又如茅于轼一文，添加个人评论显不宜。正如前文所述，维基百科不是供您评点人物之处。它不是纸质、私人之百科全书，任意在其天头作眉批。
又如中俄密约，众所周知，签订国际条约是以政府之间名义，您若认为是某大臣的个人作为，请提供来源，而非试图推翻既有观点。
又如元清非中国论，您应该具体说明谁是日本学者，否则祗会引起其他编辑的质疑。您的更动对该条目的稳定版本（无争议的版本）是一种较大的变动，您应提供可靠来源说明，并和他人商讨，而非固持己见。
馀不一一。
您的编辑对百科全书的中立性构成影响，而且为数不少的维基人已向您说明。案此处指引，封禁添加屡不可查证、原创研究等用户可暂停他的编辑权利，因此，经考量后，作出上述封禁。--千村狐兔（留言） 2017年6月6日 (二) 02:23 (UTC)
2017年6月
[编辑] 请勿虚构资料来源，包括而不限于：
- 1. 虚构不存在的文献作为资料来源；
- 2. 知悉某文献并无提及某内容，仍然列出该文献作为该内容的资料来源；
- 3. 虚构或篡改文献原文作为引用的文字。
如果您继续此类行为，将会遭到封禁。--O1lI0（留言） 2017年6月9日 (五) 01:47 (UTC)
- 我稍后查看，尽快回复阁下。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 16:24 (UTC)
请勿在条目内容中一再加入无参考来源佐证的内容。如持续如此，您的行为可能构成破坏。--如沐西风（留言） 2017年05月20日, 星期六 (22日前), 12:57 am (UTC+8)
请具体。勿扣帽子。此固非文革反右也。Yume149（留言） 2017年6月10日 (六) 18:43 (UTC)
Re
[编辑]您好。此前已说明，若其他编者对您添加之内容有质疑，您应提供可靠来源证明，您个人对事件的看法不能作佐证。甚么可靠来源，即是报章、文献、书籍。您提供的网站房地产网显然不是可靠来源，何况连网址也没有，不过是您为了证明该陈述具来源而强加之“文献”，外人无法考证。又例如杨尚昆，提供可靠的记载是您的责任，电视新闻不是可靠来源。又如朱德，网上百科不能作为佐证；您加的书籍其他编辑不能考证，即可移除，引用文献应提供书籍出版社、页数、查阅日期。而不是没由来加上。例如《管锥篇》考证某事，必具来源，如某某出版社，年份，页数等，即为一例。
另外，我建议您应多与他人沟通，尽量减少争议编辑，而非不断坚持您的观点而进行编辑战，于此亦祗能重申其他编者对您的提醒。谢谢。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 20:36 (UTC)
- 我这么说吧，要是不尊重甚至无视他人意见的话（例子一堆，Special:Diff/44422460，Special:Diff/44424633，[1]，Special:diff/44433700，en:Special:Diff/781963463），就是你的东西是对的，在道理上你也输了。现在一群人都在盯著你，你总不希望让自己从维基人名单中开除吧？--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年6月11日 (日) 06:42 (UTC)
2017年6月
[编辑]{{unblock|您的理由}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 01:01 (UTC)- 刚刚看到Special:Diff/44422460，Special:Diff/44424633。您对其他用户的攻击非初犯，我认为不可接受。因此修改封禁时间，于此一并说明。--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 01:18 (UTC)
调侃、指点江山，人情之常。但这适用于日常生活，而非百科全书。您把百科全书当作个人发皇心曲之处，看列某某条目，个人有所得，便竹筒倒豆子，把自己所知全部倾吐。如钱三强的编辑，这是否百科内容呢？您看看范长江条目，有否那句名对？三强韩赵魏，实际与百科全书内容无甚关系，除非这句话有很大影响力，否则祗是钱三强先生与赵九章之间的生活片段而已。恐怕现实的百科全书不会记载。我知道此句是小学时读的名人对联。
而百科全书是为了纪载有价值之事，并非芜杂资讯收集处。很多维基百科编辑，个人编修条目之馀，不可能细看他人之编辑，您的编辑－－得罪的说－－我行我素，使到其他维基人要为更正您的编辑枉抛心力。对大家又有何好处？希望您想想。⋯⋯--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 16:38 (UTC)
邀请您参加第十五次动员令
[编辑]
第十五次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Yume149您好：
感谢您对维基百科的贡献。第十五次动员令正在2017年7月1日至9月3日期间举行，目的为提升中文维基百科的条目品质及数量，现诚邀阁下参与，共襄盛举。
详细动员事项请参见第十五次动员令主页，您也可以从动员令说明书中了解什么是动员令。参加动员令前，请先参考主页的报名指引（用户可在即日起报名）。
本次动员令分为大、中、小动员令三类。大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目。中动员令的主题包括中国大陆行政区划、音乐及南营国家，而小动员令的主题则包括基础条目及传统百科全书条目、工程及应用技术、文物遗产及化学。
希望各位收到本邀请函的维基人能将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考查询联系），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
此讯息是由大量讯息发送功能发送给您，您可以至这份名单中表达您对此讯息的偏好。