用戶討論:Yume149
Talk:Antigng的快速刪除通知
[編輯]
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--A2093064#Talk 2017年5月20日 (六) 05:02 (UTC)
- 您留言錯地方了，請重新留言一次。--A2093064#Talk 2017年5月20日 (六) 05:03 (UTC)
re:
[編輯]1、「添加內容不需要舉證，恢復內容更不要舉證」是違反可供查證方針的。故意違反此方針可能被視作擾亂性行為，參見擾亂方針的草稿「不滿Wikipedia:可供查證；無法舉證來源、舉證不符合百科全書的來源、扭曲可靠來源、或製造原創研究。」2、公理化集合論將0定義為空集，而1的定義則是空集構成的集合。--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 05:06 (UTC)
- 你需要提出可以完成的方針，不是空頭政策路線。我沒有問集合論，我問的數字0和1在工業用電上的表達。您學錯專業了，英雄無用武之地。Yume149（留言） 2017年5月20日 (六) 05:22 (UTC)
- 您是問我具體的操作方法嗎？具體的操作方法寫在列明來源這個指引裏面。--Antigng（留言） 2017年5月20日 (六) 05:54 (UTC)
- That is absolute bu ke cao zuo. Sorry for my bad english.
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年5月23日 (二) 06:09 (UTC)
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年5月23日 (二) 06:23 (UTC)
2017年5月
[編輯]
請停止一切無建設性編輯（如閣下於滿清大屠殺的編輯）。閣下編輯已對維基百科構成破壞，亦已遭回退。如果您仍需要進行測試，請使用沙盒。敬請合作。--No1lovesu（留言） 2017年5月23日 (二) 07:29 (UTC)
破壊はおまえが先。Yume149（留言） 2017年5月23日 (二) 14:26 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「朱小山」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2017年5月23日 (二) 07:58 (UTC)
2017年5月
[編輯]
請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科（如閣下於滿清大屠殺的編輯），閣下將會遭受封禁。敬請合作。--No1lovesu（留言） 2017年5月23日 (二) 14:25 (UTC)
魏延
[編輯]請請停止一切擾亂性編輯。（對魏延的編輯），只回571無故撤銷實屬破壞，給予的來源實質跟沒有一樣，內文呢?敬請合作。--IMJENRY（留言） 2017年5月24日 (三) 02:52 (UTC)
2017年6月
[編輯]
請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於肅順 的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:30 (UTC)
警告。
下次閣下再加入垃圾連結時將會遭到封禁。持續被加入的垃圾連結會列入黑名單，此舉除了防止該等連結於維基媒體基金會轄下網站內再次發佈外，亦可能會令到該等連結遭受到搜尋引擎「處分」。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:37 (UTC)
最後警告！
這是對閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行為（如閣下於嘉義縣的編輯），閣下將會被立即封禁！
無參考資料變更 不提供來源就添加內容 文字改動毫無必要，對說明事實無益。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 02:40 (UTC)
- 既然有人警告了，我順便提一句：不要使用日本漢字，不要使用現代已經不常用的異體字，不要寫一堆不明所以的編輯摘要。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年6月4日 (日) 06:20 (UTC)
- 不明所以的編輯摘要可能是因為您不懂射覆的基本原則。Yume149（留言） 2017年6月5日 (一) 17:16 (UTC)
關於消歧義
[編輯]雖然很高興您在消除消歧義，不過您的使用方式錯誤。您應該是錯誤使用內部連結的格式。使用方法為：[[條目連結|顯示文字]]。-- Willy1018(留言) 2017年6月4日 (日) 02:48 (UTC)
2017年6月
[編輯]最後警告！
請勿再次加入垃圾連結（如閣下於李泌的編輯），否則閣下將會遭受封禁。持續發佈的垃圾連結會列入黑名單以防止該等連結於維基媒體基金會轄下網站內再次發佈。--O1lI0（留言） 2017年6月4日 (日) 18:01 (UTC)
- RE:用能讓人理解的言語溝通。--O1lI0（留言） 2017年6月5日 (一) 07:37 (UTC)
您似乎在「元清非中國論」參與了一場編輯戰。請留意，您在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退；在不同頁面進行大量有爭議的回退亦可能被判定是編輯戰。請您不要繼續進行回退操作，否則您將可能被禁止編輯維基百科。請善用討論頁與其他編者交流以期達成共識，另請參閱爭議的解決。--B dash（留言） 2017年6月5日 (一) 06:14 (UTC)
- 您自己學會甄別之後再說吧。我退出中文維基了，您想請都再請不來了。我自我封禁到明年六四。Yume149（留言） 2017年6月5日 (一) 17:11 (UTC)
2017年6月
[編輯]
{{unblock|您的理由}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－千村狐兔（留言） 2017年6月6日 (二) 02:27 (UTC)封禁的解釋
[編輯]封禁理由的解釋。若您認為不妥，請尋求其他管理員同工覆核。
所謂自由的百科全書，意謂無審查機制，眾皆可案照個人對一事之理解添削內容，毋事前審查之制核實內容正確與否。並非自由放任，所有內容需符合維基百科方針、可供查證。添加於條目之內容，須有理有節，可供查證、有權威之外部文章、書籍以作支撐。閣下貢獻個人所知，誠足贊美，唯有不遵上述方針之嫌。以維基百科作為個人對某事月旦之所，或以維基百科為真實的百科全書，於某某條目加以評注人物、事件。此非閣下一人之百科全書。
各維基編輯皆欲其貢獻永存。然而，此則昭示所有編輯須經受方針、指引以至其他編輯的嚴格檢視。否則維基必為人人可注之地。起錢默存於九地，其於維基百科所作之編輯，其於條目加諸個人之見解，若缺少可靠來源作驗證，亦為原創研究，不能存在。百科全書目的，是清晰地告知讀者中立的資訊，而非諸多編輯之個人原創見解。
舉美國1953年Brown v . Board of Education為例，該案否決隔離平等合憲。假設維基百科存於當時，判決前－－即隔離平等合憲，百科編輯不能違背社會之共識（不論正確與否），於「種族隔離」條目加上「隔離平等不合憲」。編輯只能案可靠出版物、政要演講列出「某某人、某組織認為隔離但平等不合法，應予廢除」。當Brown 案後，方能加上「法院判決隔離但平等不合法」。編輯不能把個人意願、情感，強加於條目上，只能案可靠的出版品陳述觀點，胡適之所言有多少證據說多少話。
然而您並沒有這樣做。
以此編輯為例，您不應去除Fact模板，因為已有其他編輯提出質疑。可是您還加上了一句沒有來源支持的內容。又，另一編輯，您添加了「科學家當如是乎」的內容及值得一提內容，其他編輯很快回退。
又如許景澄一文，當其他編輯認為您的更動不合適，您應添加來源補充，而非堅持己見。祗列出書名是不能接受的，其他編輯無從得知何頁，更何況祗在摘要提及。此亦證明您不當自己是百科編輯，而於條目盡抒個人之見。
又如茅於軾一文，添加個人評論顯不宜。正如前文所述，維基百科不是供您評點人物之處。它不是紙質、私人之百科全書，任意在其天頭作眉批。
又如中俄密約，眾所周知，簽訂國際條約是以政府之間名義，您若認為是某大臣的個人作為，請提供來源，而非試圖推翻既有觀點。
又如元清非中國論，您應該具體說明誰是日本學者，否則祗會引起其他編輯的質疑。您的更動對該條目的穩定版本（無爭議的版本）是一種較大的變動，您應提供可靠來源說明，並和他人商討，而非固持己見。
餘不一一。
您的編輯對百科全書的中立性構成影響，而且為數不少的維基人已向您說明。案此處指引，封禁添加屢不可查證、原創研究等用戶可暫停他的編輯權利，因此，經考量後，作出上述封禁。--千村狐兔（留言） 2017年6月6日 (二) 02:23 (UTC)
2017年6月
[編輯] 請勿虛構資料來源，包括而不限於：
- 1. 虛構不存在的文獻作為資料來源；
- 2. 知悉某文獻並無提及某內容，仍然列出該文獻作為該內容的資料來源；
- 3. 虛構或篡改文獻原文作為引用的文字。
如果您繼續此類行為，將會遭到封禁。--O1lI0（留言） 2017年6月9日 (五) 01:47 (UTC)
- 我稍後查看，盡快回覆閣下。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 16:24 (UTC)
請勿在條目內容中一再加入無參考來源佐證的內容。如持續如此，您的行為可能構成破壞。--如沐西風（留言） 2017年05月20日, 星期六 (22日前), 12:57 am (UTC+8)
請具體。勿扣帽子。此固非文革反右也。Yume149（留言） 2017年6月10日 (六) 18:43 (UTC)
Re
[編輯]您好。此前已說明，若其他編者對您添加之內容有質疑，您應提供可靠來源證明，您個人對事件的看法不能作佐證。甚麼可靠來源，即是報章、文獻、書籍。您提供的網站房地產網顯然不是可靠來源，何況連網址也沒有，不過是您為了證明該陳述具來源而強加之「文獻」，外人無法考證。又例如楊尚昆，提供可靠的記載是您的責任，電視新聞不是可靠來源。又如朱德，網上百科不能作為佐證；您加的書籍其他編輯不能考證，即可移除，引用文獻應提供書籍出版社、頁數、查閱日期。而不是沒由來加上。例如《管錐篇》考證某事，必具來源，如某某出版社，年份，頁數等，即為一例。
另外，我建議您應多與他人溝通，盡量減少爭議編輯，而非不斷堅持您的觀點而進行編輯戰，於此亦祗能重申其他編者對您的提醒。謝謝。--千村狐兔（留言） 2017年6月10日 (六) 20:36 (UTC)
- 我這麼說吧，要是不尊重甚至無視他人意見的話（例子一堆，Special:Diff/44422460，Special:Diff/44424633，[1]，Special:diff/44433700，en:Special:Diff/781963463），就是你的東西是對的，在道理上你也輸了。現在一群人都在盯着你，你總不希望讓自己從維基人名單中開除吧？--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年6月11日 (日) 06:42 (UTC)
2017年6月
[編輯]{{unblock|您的理由}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊賬戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 01:01 (UTC)- 剛剛看到Special:Diff/44422460，Special:Diff/44424633。您對其他用戶的攻擊非初犯，我認為不可接受。因此修改封禁時間，於此一併說明。--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 01:18 (UTC)
調侃、指點江山，人情之常。但這適用於日常生活，而非百科全書。您把百科全書當作個人發皇心曲之處，看列某某條目，個人有所得，便竹筒倒豆子，把自己所知全部傾吐。如錢三強的編輯，這是否百科內容呢？您看看范長江條目，有否那句名對？三強韓趙魏，實際與百科全書內容無甚關係，除非這句話有很大影響力，否則祗是錢三強先生與趙九章之間的生活片段而已。恐怕現實的百科全書不會記載。我知道此句是小學時讀的名人對聯。
而百科全書是為了紀載有價值之事，並非蕪雜資訊收集處。很多維基百科編輯，個人編修條目之餘，不可能細看他人之編輯，您的編輯－－得罪的說－－我行我素，使到其他維基人要為更正您的編輯枉拋心力。對大家又有何好處？希望您想想。⋯⋯--千村狐兔（留言） 2017年6月12日 (一) 16:38 (UTC)
邀請您參加第十五次動員令
[編輯]
第十五次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶Yume149您好：
感謝您對維基百科的貢獻。第十五次動員令正在2017年7月1日至9月3日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。
詳細動員事項請參見第十五次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。
本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括中國大陸行政區劃、音樂及南營國家，而小動員令的主題則包括基礎條目及傳統百科全書條目、工程及應用技術、文物遺產及化學。
希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。