维基百科:傀儡调查/案件/CKL204/存档/HAM

CKL204

状态：撤回

于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/06/28#台南捷运橘线回复方式相似，有WP:ILLEGIT伪造民意嫌疑。
所贡献的编辑皆为User:CKL204所创建的或是被提删的内容。
~~User:CKL204建立Template:台南捷运深绿线/车站约1分钟后就将该模板置入台南捷运深绿线，不可能这么刚好知道模板完成移入条目。~~ --铁路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 04:48 (UTC)[回复]

铁路Railway请问一下齁，你到底在说什么啊，关于此模板Template:台南捷运深绿线/车站由我建立，由我移入，是在说什么？而且你不知道有监视画面这个功能吗，请查明后再说，谢谢您的配合。CKL204（留言） 2021年6月29日 (二) 07:18 (UTC)CKL204[回复]

“User:CKL204建立Template:台南捷运深绿线/车站约1分钟后就将该模板置入台南捷运深绿线 ”，我翻条目历史没发现这个问题，你是不是看串行了。Itcfangye（留言） 2021年6月29日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

在下再次检视后在下确实看错行了，抱歉。但在存废讨论的部分在下还是有点疑虑--铁路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 11:04 (UTC)[回复]

有疑虑那为何还要将其更动呢?这样做有何意义,且关于此页面台南捷运橘线与台南捷运橘线是两码子事吧,建立人完全不同ㄟ,且台南捷运橘线是导入台南捷运橘线的好吗

,且目前网路上所给的资料就是这样,何来伪造民意一词说法。CKL204（留言） 2021年6月29日 (二) 14:46 (UTC)CKL204--CKL204（留言） 2021年6月29日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

且若我是魁儡帐号,那怎么还会在这跟您据理力争呢?CKL204（留言） 2021年6月29日 (二) 14:49 (UTC)CKL204[回复]

撤回请求虽然在下无权限可以确认，可能是编辑的贡献与留言太相似，造成在下的误会，在下虽然仍有疑虑，但为避免更多纷争，先撤销请求，在下在观察一下。--铁路Railway（留言） 2021年6月29日 (二) 16:05 (UTC)[回复]

状态：完成

Railway，MRT的签名可能不是使用自动代入，而使用复制贴上，请见Special:Diff/69585499/69585516
拟似使用IP及 CKL204扰乱讨论(虽查核不能查IP)，详见Special:Diff/69584562/69584540及Special:Diff/69584740/69584870
两者签名代码相似
过去部分已被提删的台南捷运路线、车站亦有类似行为，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/06/28#大同站_(台南捷运)、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/13#台南捷运深绿线、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/06/28#台南捷运橘线
只要与台南捷运有关的条目提交存废讨论都会在存废参与讨论投票保留
与台南捷运相关条目拟似有交叉编辑
CKL204于Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/12/27 回应后仅数分钟Railway，MRT便接著回应，而且留言几乎完全一致--🚇。铁路Railway ^论 2022年1月10日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

两个人申诉的说话语调一模（ㄇㄠˊ）一样，大草了。--路西法人 ☆ 2022年1月15日 (六) 03:05 (UTC)[回复]