维基百科:傀儡调查/案件/Tch040707/存档

Tch040707

• Tch040707（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

2022年3月26日

疑似傀儡

• 涂節河（讨论⁺ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 过滤器日志 · 封禁日志 · 封禁［傀儡］ · 全域帐户）

工具：用户互动分析 • 互动时间线

虽然Tch040707编辑过不少条目，但主要建立的条目也是泳儿的歌曲或专辑。Tch040707在Special:Diff/68268557、 Special:Diff/68286394、 Special:Diff/68299608 删除的内容正是涂节河现时一直删除的内容之一（例如Special:Diff/70664424、Special:Diff/70670902、Special:Diff/70810104、Special:Diff/70825327）。而且涂节河于2月20日开启账户，Tch040707于2月25日后没有再编辑，两者相差只有5日。此外，"Tch"可能是“涂节河”的英文简称（To Chit Ho）。--CyrussKK1230（留言） 2022年3月26日 (六) 11:56 (UTC)

其他使用者的意见

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

• 先等自己解释。@Tch040707、涂節河：请问是否同样由您使用的帐号？--路西法人⛧𖤐 2022年3月27日 (日) 11:27 (UTC)
  • 1)我的编辑倾向完全与另外2位不相似，我只编辑过少量条目，只编辑一位歌手泳儿，而他们编辑大量条目大量歌手，我与CyrusKK一样有编辑过泳儿，难道代表我们编辑倾向一样是同一人?
  • 2) 我的是中文名字，他们是英文名字。Tch可能是“涂节河”的英文To Chit Ho? 有人会使用差不多名字作傀儡如此愚笨吗? Tch有无限可能性。
  • 3) 查核查出Rongzuer pigwest正好更加还我清白，证明T不编辑后转移使用R编辑，我的编辑时间与Rongzuer pigwest有大量重叠。
  • 4) 我愿意被查核证明我清白，而且查核证明我清白，不明白为何有人别有用心凭个人主观妄断擅自请求封禁，欠缺公义。
  • 调查还我清白，请路西法人LuciferianThomas及CyrusKK不要再侮辱本人使用傀儡，否则我会向管理员投诉你们。涂节河（留言） 2022年3月31日 (四) 04:55 (UTC)

    明显歪曲用户查核的意义。已经说过了，如果行为证据表明傀儡行为或滥用傀儡的可能性很大，就算用户查核员没有找到技术关联，也是[存在使用傀儡的行为]这种情况。详细证据在下段重新列出一次。--路西法人⛧𖤐 2022年3月31日 (四) 10:40 (UTC)

    1."很可能"不表示是"已确认"，不可一概而论。

    2.他加入编辑的时间点或许刚好是在R停止编辑后，应存属巧合，不可因这样就认定是傀儡。

    3.Tch也可以是台中(Taichung)的缩写，不表示一定是他。

    4.本人在几年前曾被怀疑使用傀儡而遭封禁，申诉后获解封，理由是"技术上相似程度虽高，编辑倾向则不高"，何况他跟其他用户技术无关联，就不可能是傀儡。

    爱山又爱海 2022年4月5日 (二) 09:07 (UTC)

LuciferianThomas还是不认错，你为何不查核直接要求封禁我? 你要求查核的目的是甚么? 现今还我清白，你无视查核，又没有看我理据，自以为是相信自己想相信的，你完全不客观。你引文有提及避免带有偏见地将用户视为傀儡封禁掉，造成难以复原的伤害。LuciferianThomas明显有偏见。涂节河（留言） 2022年3月31日 (四) 12:34 (UTC)

• • 多人认为要删除特定关于选秀节目的内容，是因为这内容确实有问题，而不是只有我一人认为，而且我删除的比T删除的更多，我要求是与T有不同。涂节河（留言） 2022年3月31日 (四) 12:52 (UTC)

列两个疑点：

• 涂节河与Rongzuer的编辑有十分钟内的时间交错：涂 02:26、R 02:31、涂 02:36。
• 涂节河编辑条目的摘要多数不带章节链接，而已确认组的另两位几乎每笔编辑都带。

且既然查核结果不相关，我觉得涂节河疑罪从无比较合适。--Lt2818（留言） 2022年4月2日 (六) 14:21 (UTC)

同意Lt2818的说法。--Ghren🐦🕕 2022年4月3日 (日) 10:23 (UTC)

同意+1，绝得路西法人可以不要随便自由心证爱山又爱海 2022年4月5日 (二) 08:51 (UTC)

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

•   调查助理请求查核：由于久未回应，请求用户查核确认帐号间的关系。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 01:51 (UTC)
• Sotiale完成查核，技术证据上满……意外……的……

•  已确认组1：Rongzuer pigwest^封、Tch040707
• 不相关涂節河

这……先给我再两分钟看看。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 14:50 (UTC)

•  助理留言：看过一轮后，我倾向于三个帐号均由同一人操控：
  • 三者编辑倾向、范畴极度贴近（重点编辑泳儿相关内容）；
  • R字头那个不当用户名极像Tch040707弃用帐号后的新帐号（用户互动分析得出结论）；
  • 涂節河用户名非常有关（如同CyrusKK所言“Tch”可能是“涂节河”的英文To Chit Ho简写）；
  • 经互动时间线分析三个帐号，编辑时间模式似乎相符。

故此，我认为除了两个查核确认帐号外，行为贡献分析涂節河仍然 很可能是Tch040707。请封锁三个帐号，并注意R字头侮辱性用户名不作标记（人名应该一看就知道是谁，后面“pig west”是粤语粗口谐音）。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 15:13 (UTC)

• 无论从……
  • 编辑时段：与该攻击性用户名的编辑时段合并后完全与Tch040707相符（合并编辑时间见此）；
  • 编辑内容的倾向完全相符：过往唯一坚持在泳儿条目反复删除特定关于选秀节目的内容就是Tch040707，但反而带攻击性用户名的R字头继承帐号不再进行类似编辑，反而是涂字头帐号接续旧帐号在泳儿条目的大部分编辑，用户互动分析可见所谓“转移帐号”完全没有接续旧帐号在泳儿条目的编辑倾向，反而是中文名帐号接续在该条目唯一由Tch帐号进行删除特定内容的行为。相关差异连结CyrussKK已经提供了。

以上两则都是非常清楚的客观证据。我并没有单纯因为编辑某特定条目而判定，而是比对个别编辑可见。“有人会使用差不多名字作傀儡如此愚笨吗”，可骂了好几个在中维最活跃的破坏者。--路西法人⛧𖤐 2022年3月31日 (四) 10:41 (UTC)

•  助理留言：主帐号和已查核确认的傀儡已封禁；涂節河暂以有争议不作处理，结以待存。--路西法人 2022年4月11日 (一) 10:30 (UTC)

补充：已和Thomas君确认，Tch040707因是弃用帐号而被管理选择不封禁。--$\int$（☎） 2022年4月12日 (二) 02:40 (UTC)

---