維基百科:傀儡調查/案件/Tch040707/存檔

Tch040707

• Tch040707（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）

2022年3月26日

疑似傀儡

• 涂節河（討論⁺ · 標記 · 貢獻 · 已刪貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁日誌 · 封禁［傀儡］ · 全域帳戶）

工具：用戶互動分析 • 互動時間線

雖然Tch040707編輯過不少條目，但主要建立的條目也是泳兒的歌曲或專輯。Tch040707在Special:Diff/68268557、 Special:Diff/68286394、 Special:Diff/68299608 刪除的內容正是塗節河現時一直刪除的內容之一（例如Special:Diff/70664424、Special:Diff/70670902、Special:Diff/70810104、Special:Diff/70825327）。而且塗節河於2月20日開啟賬戶，Tch040707於2月25日後沒有再編輯，兩者相差只有5日。此外，"Tch"可能是「塗節河」的英文簡稱（To Chit Ho）。--CyrussKK1230（留言） 2022年3月26日 (六) 11:56 (UTC)

其他使用者的意見

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

• 先等自己解釋。@Tch040707、涂節河：請問是否同樣由您使用的帳號？--路西法人⛧𖤐 2022年3月27日 (日) 11:27 (UTC)
  • 1)我的編輯傾向完全與另外2位不相似，我只編輯過少量條目，只編輯一位歌手泳兒，而他們編輯大量條目大量歌手，我與CyrusKK一樣有編輯過泳兒，難道代表我們編輯傾向一樣是同一人?
  • 2) 我的是中文名字，他們是英文名字。Tch可能是「涂節河」的英文To Chit Ho? 有人會使用差不多名字作傀儡如此愚笨嗎? Tch有無限可能性。
  • 3) 查核查出Rongzuer pigwest正好更加還我清白，證明T不編輯後轉移使用R編輯，我的編輯時間與Rongzuer pigwest有大量重疊。
  • 4) 我願意被查核證明我清白，而且查核證明我清白，不明白為何有人別有用心憑個人主觀妄斷擅自請求封禁，欠缺公義。
  • 調查還我清白，請路西法人LuciferianThomas及CyrusKK不要再侮辱本人使用傀儡，否則我會向管理員投訴你們。塗節河（留言） 2022年3月31日 (四) 04:55 (UTC)

    明顯歪曲用戶查核的意義。已經說過了，如果行為證據表明傀儡行為或濫用傀儡的可能性很大，就算用戶查核員沒有找到技術關聯，也是[存在使用傀儡的行為]這種情況。詳細證據在下段重新列出一次。--路西法人⛧𖤐 2022年3月31日 (四) 10:40 (UTC)

    1."很可能"不表示是"已確認"，不可一概而論。

    2.他加入編輯的時間點或許剛好是在R停止編輯後，應存屬巧合，不可因這樣就認定是傀儡。

    3.Tch也可以是台中(Taichung)的縮寫，不表示一定是他。

    4.本人在幾年前曾被懷疑使用傀儡而遭封禁，申訴後獲解封，理由是"技術上相似程度雖高，編輯傾向則不高"，何況他跟其他用戶技術無關聯，就不可能是傀儡。

    愛山又愛海 2022年4月5日 (二) 09:07 (UTC)

LuciferianThomas還是不認錯，你為何不查核直接要求封禁我? 你要求查核的目的是甚麼? 現今還我清白，你無視查核，又沒有看我理據，自以為是相信自己想相信的，你完全不客觀。你引文有提及避免帶有偏見地將用戶視為傀儡封禁掉，造成難以復原的傷害。LuciferianThomas明顯有偏見。塗節河（留言） 2022年3月31日 (四) 12:34 (UTC)

• • 多人認為要刪除特定關於選秀節目的內容，是因為這內容確實有問題，而不是只有我一人認為，而且我刪除的比T刪除的更多，我要求是與T有不同。塗節河（留言） 2022年3月31日 (四) 12:52 (UTC)

列兩個疑點：

• 塗節河與Rongzuer的編輯有十分鐘內的時間交錯：塗 02:26、R 02:31、塗 02:36。
• 塗節河編輯條目的摘要多數不帶章節鏈接，而已確認組的另兩位幾乎每筆編輯都帶。

且既然查核結果不相關，我覺得塗節河疑罪從無比較合適。--Lt2818（留言） 2022年4月2日 (六) 14:21 (UTC)

同意Lt2818的說法。--Ghren🐦🕕 2022年4月3日 (日) 10:23 (UTC)

同意+1，絕得路西法人可以不要隨便自由心證愛山又愛海 2022年4月5日 (二) 08:51 (UTC)

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

•   調查助理請求查核：由於久未回應，請求用戶查核確認帳號間的關係。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 01:51 (UTC)
• Sotiale完成查核，技術證據上滿……意外……的……

•  已確認組1：Rongzuer pigwest^封、Tch040707
• 不相關涂節河

這……先給我再兩分鐘看看。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 14:50 (UTC)

•  助理留言：看過一輪後，我傾向於三個帳號均由同一人操控：
  • 三者編輯傾向、範疇極度貼近（重點編輯泳兒相關內容）；
  • R字頭那個不當用戶名極像Tch040707棄用帳號後的新帳號（用戶互動分析得出結論）；
  • 涂節河用戶名非常有關（如同CyrusKK所言「Tch」可能是「涂節河」的英文To Chit Ho簡寫）；
  • 經互動時間線分析三個帳號，編輯時間模式似乎相符。

故此，我認為除了兩個查核確認帳號外，行為貢獻分析涂節河仍然 很可能是Tch040707。請封鎖三個帳號，並注意R字頭侮辱性用戶名不作標記（人名應該一看就知道是誰，後面「pig west」是粵語粗口諧音）。--路西法人⛧𖤐 2022年3月30日 (三) 15:13 (UTC)

• 無論從……
  • 編輯時段：與該攻擊性用戶名的編輯時段合併後完全與Tch040707相符（合併編輯時間見此）；
  • 編輯內容的傾向完全相符：過往唯一堅持在泳兒條目反覆刪除特定關於選秀節目的內容就是Tch040707，但反而帶攻擊性用戶名的R字頭繼承帳號不再進行類似編輯，反而是涂字頭帳號接續舊帳號在泳兒條目的大部分編輯，用戶互動分析可見所謂「轉移帳號」完全沒有接續舊帳號在泳兒條目的編輯傾向，反而是中文名帳號接續在該條目唯一由Tch帳號進行刪除特定內容的行為。相關差異連結CyrussKK已經提供了。

以上兩則都是非常清楚的客觀證據。我並沒有單純因為編輯某特定條目而判定，而是比對個別編輯可見。「有人會使用差不多名字作傀儡如此愚笨嗎」，可罵了好幾個在中維最活躍的破壞者。--路西法人⛧𖤐 2022年3月31日 (四) 10:41 (UTC)

•  助理留言：主帳號和已查核確認的傀儡已封禁；涂節河暫以有爭議不作處理，結以待存。--路西法人 2022年4月11日 (一) 10:30 (UTC)

補充：已和Thomas君確認，Tch040707因是棄用帳號而被管理選擇不封禁。--$\int$（☎） 2022年4月12日 (二) 02:40 (UTC)

---