维基百科:特色列表评选/2012年/21世纪日食列表

→ 第一次第二次

21世纪日食列表

21世纪日食列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（106,859位元组）

结果：符合特色标准，不符合特色标准 => 核对者：

投票期：2012年7月17日至 2012年7月31日

说明：经Wikipedia:同行评审/21世纪日食列表收集意见后，决定提交至本页评选--HW^{论献}_动员令 2012年7月17日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

支持

符合特色列表标准；简单详尽。-- 中华台北 Ronochen（留言） 2012年7月17日 (二) 09:51 (UTC)[回复]
符合特色列表标准；内容丰富可靠并便于检索，符合特色列表要求。--AngoAngo（留言） 2012年7月20日 (五) 05:08 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：表格排版详尽，还有排序功能，挺方便的；另外看过英文版与中文版，发觉英文版的字型非常好阅读，不会给人拥挤的感觉，不晓得可不可以将字型大小缩小一级??。--David Jackson(留言) 2012年7月23日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
字型缩小可能会导致读者未能阅读，需要谨慎考虑。－HW^{论献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：问题已解决。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 13:27 (UTC)[回复]
符合特色列表标准；内容丰富--CaseyLeung(打我) 2012年7月31日 (二) 04:41 (UTC)[回复]

反对

~~不符合特色列表标准~~，可见地区大量错误的红链，例如错别字等。未来的可以考虑刷点小作品。第一条问题解决后，可自行划去本票。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月26日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
刷小作品之前做过，现在暂时停了下来。请您去看看还有没有错误红链，错别字请指正，谢谢。－HW^{论献}_动员令 2012年7月30日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
比如我刚才修改的那个，除了不列颠诸岛可改为英国之外其他红链都是错误的。冗余的expr函数已清除。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
已经修正，请再提供意见，谢谢。－HW^{论献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准英文版导言明显比中文版多很多啊。而且导言部分也没有参考文献的支持，文中说“在21世纪，总共发生224次日食，其中有77次日偏食”，这不合情理吧？224次日食，应该也就是有224次日偏食啊。在某一地是全食，那在其他一些地区肯定能看到日偏食啊。而且列表中所有的项目也都有写出日偏食的地点，数一下，也远远不止77次日偏食。另外，英文版的“Longest central eclipses”部分，中文版也忽略掉了。最后，最为严重的是，绝大部分的日食条目是红链，不符合特色列表的基本要求--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:53 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：当前的WP:WIAFL仍然要求大量蓝链。--达师－ 218 － 372 2012年7月31日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
书生及达师：感谢意见，在下将于评选结束后修正，并在不久的将来再次提名（因为时间仅剩数小时）－HW^{论献}_动员令 2012年7月31日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

讨论区

Lead section过短，而且“日环食”之类的术语没有内链……--铁铁的火大了（留言） 2012年7月23日 (一) 10:43 (UTC)[回复]
日环食在首段已加连结。至于首段过短，乃参考英文版做成，故请提供扩充建议，谢谢。－HW^{论献}_动员令 2012年7月30日 (一) 12:58 (UTC)[回复]
(＆)建议：题外话，这种日食条目，如果有数据库，应该很适合批量生成条目吧。--Towerman（留言） 2012年8月1日 (三) 15:07 (UTC)[回复]
User:Waihorace/SE/Data--HW^{论献}_动员令 2012年8月2日 (四) 01:54 (UTC)[回复]

未能入选：有效票未满8票。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月4日 (六) 15:44 (UTC)[回复]