维基百科:特色列表评选/2013年/中国发明列表

中国发明列表

中国发明列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（0位元组）

投票期：2013年8月7日至 2013年8月21日

说明：内容丰富，主要贡献者User:Mywood，应是翻自英文维基百科之作，在那里已是FL。—Gakmo（留言） 2013年8月7日 (三) 10:33 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFL}}，说明支持的理由并签名；

符合特色列表标准，提名人票。--Gakmo（留言） 2013年8月7日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，我觉得蓝链已经挺多了，要是能继续消当然最好，翻译质量就列表来说也过得去。--Peacezheng（留言） 2013年8月16日 (五) 05:24 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFL}}，说明反对的理由并签名；

这个“469.^ 引用错误：无效ref标签；未为name属性为temple_1986_217的引用提供文字”有点说不过去吧。另外，MS还有20个红链？“一件接种天花的案例可能在10世纪晚期的宋朝（960年-1279年）就已存在”建议用：早在10世纪后半页的宋朝年间就已经有过接种天花的案例。传说中的中文特色条目第一人木木啊。另外建议：1、参考书目中有些标了“中文”，这个是英文页面只要不是英语的就标了，但中文标就莫明其妙了，建议要么全部去除，要么英文也标上；2、尊小乌指示，参考文献和哈佛脚注请分离。3、结合先秦和史前发明列表来看，红链暂时还需要多填几个。有改进回头会划票。--刘嘉（留言） 2013年8月7日 (三) 12:05 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：一，收录标准？二，翻译质量并不算太好，“本列表亦不包括在其他地方开发、后来由中国独立发明的科技，如里程表和链式泵。”这句话什么意思？三，建议将中文原文注释和参考资料类注释分开，同时注脚445一类建议和其他书籍做同样处理。 --达师 - 270 - 456 2013年8月13日 (二) 19:04 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：同达师，收录标准是什么？各发明的红字略微多了一点。特色列表的要求之一是全面，不知道这个列表是否全面？所有的中国发明是否已经收录？还有，参考文献，外文文献出版社什么的很多只有中文，非常不规范，而更奇怪的是，明明是中文的参考文献，却要用英文，这倒还是在中文文章里头一回见，挺别开生面的。还有，地震仪的那个配图，现在都已经知道那个模型是现代根据古书模糊记载臆想出来的样子，却在文中完全没有指明这一点，可能会误导读者--百無一用是書生 (☎) 2013年8月21日 (三) 03:20 (UTC)[回复]

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色列表标准或写作指南，给予意见并签名。

内容充足！请教一个问题：如果不是列表里所需要的参考书籍来源，似乎没有必要置入书目部分，为什么要列出那么多的书籍？这不是书籍列表。--老陈（留言） 2013年8月8日 (四) 05:28 (UTC)[回复]