討論:中華人民共和國律師

「私有化」不是1988年律師制度改革的目的，只是帶有偏見的主觀印象

1988年律師制度改革的目的，歸根結底，就是1996年通過的《中華人民共和國律師法·第二章·第十一條》：
「公務員不得兼任執業律師。律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。」--Nuclear Power Plant（留言） 2013年1月30日 (三) 14:57 (UTC)
「私有化」帶有強烈的感情色彩，是很明顯的偏見。
民事案件辯護談「私有化」也就算了，人命關天的刑事案件，涉及公權力的行政訴訟可以簡單地用「私有化」來解決問題麼？
某些「港澳台同胞」們，中國是個大國啊！
我們有着13億人口、960平方公里領土以及300萬海疆，60年代就勒緊褲腰帶、哪怕得罪蘇修都要搞「兩彈一星」，70年代恢復安理會常任理事國席位……
祖國大陸不可能像日本、韓國、港澳台地區、菲律賓、新加坡那樣靠着美國的核保護傘就在冷戰背景下大搞所謂「私有化」。--Nuclear Power Plant（留言） 2013年1月30日 (三) 15:14 (UTC) 為什麼？因為大國的國防現代化是買不來，也不能指望他人……早在八國聯軍侵華的時候，西方人就感嘆治理中國太難了！
大國哪怕積貧積弱如晚清，也是一塊列強難以下手的大蛋糕。我們還能指望中華人民共和國律師制度靠「私有化」三個字就能包治百病？
各位港澳台的大神們、潛伏在大陸的國民黨「精神黨員」們……拜託你們連西方政治理論都先學透了，再來，行麼？
如此草率行事，說得不文雅點——小家子氣、娘炮！話慥理不慥啊！
「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行」，不調查研究國情、局限於小資情調的紙醉金迷……最終只能再落個1949年敗退大陸的局啊！
我承認，我笑了～--Nuclear Power Plant（留言） 2013年1月30日 (三) 15:25 (UTC)

• (：)回應1988年律師制度改革的目的到底是什麼，望拿出有參考文獻證明的觀點出來。時雨（留言） 2013年2月1日 (五) 01:26 (UTC)

開宗明義不是說了麼？--Nuclear Power Plant（留言） 2013年2月5日 (二) 16:54 (UTC)
1996年的《律師法》就凝聚了當年的探索成果。
當代史，尤其是司法改革的前沿領域。如果我們去找參考文獻，只會搜羅出一大堆觀點對立的文章。公開的法律條文是最具有一錘定音效果的。
難道我們就一定要像拍影視作品一樣，沉浸於犄角旮旯甚至於胡編亂造的「秘史」之中麼？
明明有說得清楚的官修正史，還去搜羅野史雜說來攪渾水，況且還是在最敏感的話題上，有必要麼？
--Nuclear Power Plant（留言） 2013年2月5日 (二) 17:02 (UTC)

• 您開宗明義搬出的1996年的法律條文無法看出是1988年律師制度改革的目的吧，希望能拿出更多內容來證明，完善條目。如果是搜羅出一大堆觀點對立的參考文獻，那就請反應到條目裡面吧。況且，私有化的說法也不是在「犄角旮旯甚至於胡編亂造的『秘史』之中」，有不同的說法就都呈現到條目中，讓讀者自己判斷。時雨（留言） 2013年2月10日 (日) 02:26 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在中國大陸，哪個職業經歷了由「國家的法律工作者」到「為當事人提供法律服務的執業人員」的轉變？

  中華人民共和國律師條目由Acstar（討論 | 貢獻）提名，其作者為Acstar（討論 | 貢獻），屬於「career」類型，提名於2013年1月26日 10:03 (UTC)。

  • 附條件(＋)支持--建議再檢視問句，有歧義---(！)意見--...問句有問題。國家、政府、執政黨 是三層次概念----「國家的法律工作者」此概念，在任何國家，本來就包括 司法、檢察、辯護的律師等等---您指的 轉變前階段，需要找 更適當的詞彙來形容喔。主編者已表示 是依照 「中華人民共和國律師法」 的定義。Wetrace（留言） 2013年1月26日 (六) 11:02 (UTC)
    • (！)意見--對了還有一個種類「維權律師」喔，這點提供參考。Wetrace（留言） 2013年1月26日 (六) 14:38 (UTC)
    • (：)回應--「國家的法律工作者」這個稱呼是1980年《律師暫行條例》中使用的定義，而在大多數國家，律師都不屬於國家系統。時雨（留言） 2013年1月27日 (日) 00:23 (UTC)
    • (：)回應--「維權律師」並非是專門的一類律師，基本上都屬於社會律師。維權律師的提法也沒有反應在任何規定中，其實維權律師的分類應與刑事律師、WTO律師、離婚律師在一起。時雨（留言） 2013年1月27日 (日) 00:23 (UTC)
      • (：)回應--謝謝您的回覆。（1）因為在台灣的理解：「政府律師」才是為政府的法律工作者，而「國家」概念包括政府、民間--因此，即便「為當事人提供法律服務」也仍然是 國家的法律工作者---大陸目前很多詞彙的定義及概念，和我們的理解已有許多不同了。只是說 在普世概念 的說明上，不知怎麼能更好些。提供參考。（2）「維權律師」---謝謝您的說明，其實很發人深省的一件事---「維權」本就是律師的天職，在中國卻有個群體「維權律師」，跟國外「人權律師」的概念也不同。Wetrace（留言） 2013年1月27日 (日) 02:19 (UTC)
        • (：)回應，因為不同地域可能產生的歧義，所以在之前加上了「在中國大陸」這樣的表述。就律師工作的分工來說，維權、人權、勞動法、海商、民事等都只是分工側重的不同，沒有明顯界限，並沒有反應在較為正式分類中。時雨（留言） 2013年1月30日 (三) 06:01 (UTC)
          • (：)回應--謝謝您的說明，我可以理解的。Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持--凡（留言） 2013年1月26日 (六) 16:40 (UTC)
  • (＋)支持--主編者依照中華人民共和國法律定義編寫，並已盡量釐清。感謝貢獻！Wetrace（留言） 2013年1月30日 (三) 06:20 (UTC)
  • (＋)支持--補充來源及內容後，應該符合DYK基本要求。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月30日 (三) 09:44 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年1月30日 (三) 16:27 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華人民共和國律師中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=52867 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110520203238/http://civillaw.com.cn/article/default.asp?id=52867
• 向 http://www.acla.org.cn/about.jhtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20140706045546/http://www.acla.org.cn/about.jhtml
• 向 http://www.acla.org.cn/fazhixinwen/5665.jhtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150320112449/http://www.acla.org.cn/fazhixinwen/5665.jhtml
• 向 http://www.acla.org.cn/fazhixinwen/5671.jhtml 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20150320052546/http://www.acla.org.cn/fazhixinwen/5671.jhtml

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 05:38 (UTC)