跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:京包鐵路

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選京包鐵路曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2010年7月19日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2010年5月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    鐵道專題 (獲評乙級未知重要度
    本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    北京專題 (獲評乙級低重要度
    本條目頁屬於北京專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    山西專題 (獲評乙級高重要度
    本條目屬於山西專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科山西類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦

    [編輯]
    處理時在候選頁的最後結果

    處理人:—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年5月6日 (四) 00:23 (UTC)[回覆]


    優良條目候選

    [編輯]
    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    京包鐵路編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:交通,提名人:維基百科非著名編輯王雲峰 (留言)

    • (+)支持:提名人票。經大幅擴充,參考眾多文獻,現條目內容已經較豐富,且結構層次清晰,提供資訊較為全面。——維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年7月12日 (一) 02:25 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:內容有誤,2008年起京包線起點實為北京北站,0公里標誌是在柳村,沙河—黃土店—望京—星火這段以前的京包線現在稱為雙沙線(東北環線)--Alancrh (留言) 2010年7月12日 (一) 14:03 (UTC)[回覆]
      • (:)回應:這些問題本人解答一下,如君所述,京包鐵路起點為北京北站,0公里在柳村(即今京九鐵路跨京廣的柳村立交處),但是京起點的各鐵路線均默認始發站為北京站,也就是北京站可以當做一個全國鐵路的中心站,因此就產生了雙沙鐵路的概念,雙沙線可以理解為京包鐵路的首段的另一名稱,也可以理解成與此段京包鐵路併線,這就是京包鐵路比較麻煩的地方,即有兩個起始站,只是計算方法不同而已,所以不能說條目內容是錯誤的,如果感覺條目里這段文字沒有敘述清楚,我可以繼續修改。感謝提出意見,歡迎繼續探討。—維基百科非著名編輯王雲峰 (留言) 2010年7月13日 (二) 02:22 (UTC)[回覆]
      • (!)意見:「京起點的各鐵路線均默認始發站為北京站」,對於這句話我不能不產生懷疑。按目前的官方鐵路客運運價里程計算表,明確說明了北京站是豐沙、京承、京廣、京滬、京哈、京原、沙河線的起點,而不包括京包、京通線(京通線的客運起點在昌平站)。按照我的理解,一條線路最多有三個「起點」:工務里程起點、客運起點、貨運起點,就目前的情況來說,現在「京包線」的工務里程起點還是柳村,客運起點是北京北站(貨運起點不得而知),而2008年S2線開通之前的京包線,客運起點在北京站。S2線開通以後,原京包線沙河—北京站這段就正式改稱雙沙線(在鐵路客運運價里程計算中叫沙河線)。所以這樣說,北京站在歷史上曾經是京包線的起點,但現在已經不是了。而京包線的客運里程也由824公里縮短到808公里。這點需要在條目中說明。--Alancrh (留言) 2010年7月13日 (二) 03:30 (UTC)[回覆]
      • (!)意見:京包線起點應該是在北京北站,路局文件就定為北京北站,已經不是不是北京站。「京起點的各鐵路線均默認始發站為北京站」的說法是不對的,京內各線各有起點也是尊重修建歷史。76612 (留言) 2010年9月1日 (三) 13:33 (UTC)[回覆]
    • (+)支持:內容豐富,信息全面。Santiagoagentino (留言) 2010年7月12日 (一) 23:28 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士謝絕廢話)—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,符合標準,但若有時間煩請補充註腳,可以以加注頁碼的方式,如徐向前條目。—全麥麵包請張嘴2010年7月13日 (二) 09:10 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,內容符合標準,信息全面。意見同全麥麵包,加上註腳更好。--Ciked (留言) 第八次動員令 2010年7月13日 (二) 11:18 (UTC)[回覆]
    • (+)支持,希望你能繼續努力,編寫中國鐵路的條目--圍棋一級 (留言) 2010年7月14日 (三) 03:49 (UTC)[回覆]
    • (-)反對,內容雖然不錯,但是:
    1. 有無故粗體。
    2. 千米和公里混用。
    3. 快速運輸通道建設、旅行時間及票價等段落偏短,需要加以整合。
    4. 與其它鐵路線的連接段落中開新行的次數太頻密了吧。
    5. 外部連結≠參考資料。
    6. 「、」應該是這樣使用的:A、B「和」C。部分頓號應該以「和」來代替。
    7. 最好加上註釋。
      ATRTC 2010年7月14日 (三) 09:52 (UTC)[回覆]
              • 這是個人主觀意見吧?我完全不覺得有必要統一。兩個都是常見的用法,為什麼要統一?—Snorri (留言) 2010年7月15日 (四) 12:58 (UTC)[回覆]
                • 意見當然是主觀的,在下認為單位應該要準確,不應該一時千米,一時公里,儘管兩者實際是相同的,但是卻有可能造成不必要的誤會。這點完全是個人意見,編者是否願意就這點行動,在下也沒異議,希望得到閣下的諒解。—ATRTC
    • (+)支持,已至優良條目之準繩。--今古庸龍DragonCube (留言) 2010年7月14日 (三) 17:56 (UTC)[回覆]
    • (!)意見:內容不俗,但請:
    1. 增加註腳式參考;
    2. 擴充首段.
      ——武鐵輛玻 意見簿 2010年7月15日 (四) 07:50 (UTC)[回覆]
    移動完畢Istcol (留言) 2010年7月19日 (一) 14:22 (UTC)[回覆]