跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:成都市

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目成都市因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。
已撤銷的典範條目成都市曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。
典範條目落選成都市曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2005年9月25日典範條目評選入選
2008年12月15日典範條目重審撤銷
2010年11月24日優良條目評選落選
2017年11月11日優良條目評選落選
2018年9月4日優良條目評選落選
2018年10月21日優良條目評選入選
2022年6月20日典範條目評選落選
當前狀態：典範條目資格撤銷後評選為優良條目；其後重新評選典範條目亦落選
基礎條目 成都市屬於維基百科地理主題的基礎條目擴展。
條目「成都市」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：
中國城市專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目屬於中國城市專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國城市領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
四川專題 （獲評優良級、極高重要度）
本條目屬於四川專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科四川類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了成都市中的6個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:12 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504（留言） 2017年11月11日 (六) 05:07 (UTC)[回覆]

成都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理─中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2017年11月4日 (六) 04:19 (UTC)[回覆]
投票期：2017年11月4日 (六) 04:19 (UTC) 至 2017年11月11日 (六) 04:19 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，參注完備，符合標準。—Donwun（留言） 2017年11月4日 (六) 04:19 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：基本符合標準，賞個支持票--Z7504（留言） 2017年11月5日 (日) 01:36 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容全面，符合標準。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年11月5日 (日) 11:06 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容充實。Queensroad（留言） 2017年11月5日 (日) 12:30 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：首段過短，資料陳舊，缺乏組織，內容缺失，格式混亂，缺少來源，圖片侵權。
    • 資料陳舊：例如GDP等重要經濟數據採用的是2010－2011年的數據。
    • 缺乏組織：大量零散段落，一句一段或者兩句一段的情況太多。章節內部條理不清，例如「資源與環境」一節，先講公園和綠化率，然後略講生物，隨後另開一段還是講公園，不明白這種安排是出於怎樣的考慮。
    • 內容缺失：不知道為什麼「資源與環境」一節獨獨不講礦產資源。略查了下資料，成都市的礦產資源實際上較為豐富，值得一講。」工業「一節談了不少來蓉設廠（或者研發中心）的外地外國企業，但對於蓉城本地的優秀企業，條目卻不屑於提它們的名字。
    • 格式混亂：先不說別的，」歷史「一章插圖的寬度大概有五六種設定，應該儘量統一。
    • 缺少來源：「2014年成都農業產值占GDP比重僅為3.7%，是中國農業比重最低的特大城市之一（特大城市中僅次於深圳、上海和蘇州）。」這一段後附的參考資料是《2014年成都市國民經濟和社會發展統計公報》，但這份公報並不涉及城市間的比較。實際上這句話是沒有來源的。另外「最低」為什麼還有之一？如果這件事是對的，既然排得出深圳、上海、蘇州更低，那成都的最低從何而來？
    • 圖片侵權：在成都市條目中使用四川大學校徽圖片不構成合理使用。--如沐西風（留言） 2017年11月5日 (日) 13:19 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：暫未達標，理由同上，成都這個條目一直覺得粗看可以，逐句看的話問題很多。--滄海夜風（留言） 2017年11月6日 (一) 02:29 (UTC)[回覆]
  • @如沐西风、沧海夜风：以上問題已基本修改完成--Donwun（留言） 2017年11月6日 (一) 03:41 (UTC)[回覆]
    • (：)回應&(！)意見：列出個人認為有待改進之處：
  1. 導言中的「新一線城市之一」這樣的頭銜沒必要加，因為這只是個別媒體評選出的，四川省會才是成都的首要頭銜；
  2. 導言可以增加關於地理歷史經濟文化的概括內容更好些，當然也不宜繁雜；
  3. 歷史章節既然已經分拆為成都歷史這個主條目，就沒必要把成都歷史條目中的內容全部放到這裡；
  4. 地形章節夾雜着水文、地理位置相關內容，獨立出來更好；
  5. 行政區劃章節既然有成都市行政區劃主條目，沒必要又把模板:成都市行政區劃掛出來；
  6. 都江堰灌區對於成都平原甚至龍泉山脈以東的丘陵地區的農業發展具有極大促進作用，應當在農業章節里做一定描述；
  7. 「成都的城市精神『和諧包容、智慧誠信、務實創新』也正是移民文化的充分體現」這句話不妥，參看來源發現也不是這個意思，只是包容二字能體現出移民文化而已；
  8. 個別地方缺少來源。--滄海夜風（留言） 2017年11月6日 (一) 09:32 (UTC)[回覆]
    • @沧海夜风：已對所提問題作出修改--Donwun（留言） 2017年11月6日 (一) 13:17 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：
      • 經濟數據仍然不是最新的。地級市每年會發布國民經濟和社會發展統計公報，通常還要出版某市統計年鑑，現在是2017年11月，完全可以用2016年的GDP。
      • 參考資料還缺很多。比如經濟，「成都是內陸開放城市和率先建立社會主義市場經濟體制的綜合配套改革試點城市。1992年被中國城市社會經濟發展水平評價委員會評為「中國城市綜合實力50強」第十一位，投資硬環境進入全國40強，在省會城市中第一個榮獲國家衛生城市殊榮。2014年，成都市實現地區生產總值10056.6億元，位居全國第9位，省會城市第三位，副省級城市第4位，西部地區省會城市第一位」並不在後面附的77號來源（[1]）裡面。「目前，成都工業以電子信息、醫藥、航空航天、食品及煙草等為主，近年來又大力發展冶金、建材、化工、機械及汽車等產業。近年來成都民營和三資企業發展迅速，占工業增加值比重不斷上升，德國大眾汽車第81工廠已投產。成都本地知名企業有新希望集團、國金證券、郫縣豆瓣等。成都共擁有國家級經濟技術開發區成都經濟技術開發區和國家級高新區成都高新技術產業開發區，此外還有台商投資聚集的全國四個之一、西部地區唯一的國家級海峽兩岸科技產業開發園成都海峽兩岸科技產業開發園和新加坡投資聚集地的成都新加坡科技產業開發園。2015年，成都以工業為主的第二產業實現增加值4723.49億元，增長7.2%。」這麼一大段，恐怕只有最後一句是有來源的（81號，成都統計年鑑2016）。我覺得這個條目的參考資料可能需要從頭逐句排查。隨便翻翻就找到這麼多問題，恐怕缺的來源並不少。成都市發展水平高，參考資料並不缺乏，很多東西可以引成都市志，但文中只引了一處（而且沒有給出章節或者頁碼）。
      • 繼續說格式，「成都的國家級風景名勝區」不知道為什麼字號突然大了那麼多。--如沐西風（留言） 2017年11月7日 (二) 14:38 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：已更新數據並補充來源，字號已改小--Donwun（留言） 2017年11月8日 (三) 08:43 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2017年11月6日 (一) 05:39 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。--Alexchris（留言） 2017年11月7日 (二) 11:57 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：仍然有不少問題：
  • 符合優良條目標準：已達標，條目符合標準。曾晉哲（留言） 2017年11月9日 (四) 07:46 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：1.歷史一節，像1928年成都市區劃的形成被忽略，以及1991年來成都的主體區劃定型也沒有涉及。另外提及到了皇城，卻不提及清代的少城相關的，而且這幾年的成都的歷史寫得頭重腳輕,PX什麼的重要？2.地理一節感覺寫得比較亂，排版沒排好，另外開頭就該點明下成都市的主題是在成都平原唦，這個平原都以「成都」命名了噠。氣候也寫得太簡略了吧，稍微深入而不是籠統的說。3.文化一節開頭那句話放得位置不太對吧，既然有個綜述，感覺不應該這麼分成幾段，況且也不是很全面的總結。--蘇與林雪平（留言） 2017年11月10日 (五) 02:07 (UTC)[回覆]
7支持，4反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年11月11日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了成都市中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月2日 (六) 16:17 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了成都市中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月11日 (三) 03:38 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第三次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月4日 (二) 11:36 (UTC)[回覆]

成都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理─中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2018年8月28日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]
投票期：2018年8月28日 (二) 10:41 (UTC) 至 2018年9月4日 (二) 10:41 (UTC)
  • 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，來源充足，符合標準。—Donwun（留言） 2018年8月28日 (二) 10:41 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：數據陳舊（人口列表，經濟數據）以及例如在環境章節不少內容都可以更新或重寫。在上一次評審時的不少章節內容缺乏組織問題依舊存在（例如金融那一節，參照天津市以及廣州市）。歷史一節問題也挺多（對此條目保持着關注，可以說，單論這一節的編排與之前沒有絲毫差別，如果說現在可以提優，為什麼以前就不行。除卻此節不少內容依舊是維持曾經的模樣。）外觀像優良，實則非常平庸。--蘇與林雪平（留言） 2018年8月28日 (二) 14:28 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：除了之前評選的問題沒有解決之外，條目的侵權問題也很嚴重。例如「教育」一章，實際大量抄用所引參考資料。條目不應該投到優良條目評選，應該交給維基百科:修訂版本刪除請求。--如沐西風（留言） 2018年8月28日 (二) 15:36 (UTC)[回覆]
    • @苏你妹~、如沐西风：上次評選提出問題基本上已修正，組織編排問題請具體指出；「教育」一章參考資料日期為2014-06-26，條目內容在其之前--Donwun（留言） 2018年8月29日 (三) 11:52 (UTC)[回覆]
      • 如果認為「教育」一章的這一段話早於所引參考資料、是參考資料抄用維基百科內容，那麼這個網頁不能作為參考資料，這一章有缺少參考資料的問題。暫時沒有找到證據，但是從這一段的宣傳口吻來看，非常像是直接使用某些政府部門的宣傳資料。除去可能的侵權問題或者缺少參考資料的問題，還有語調風格問題（{{Tone}}），像「在利用民間資本進行辦學上，成都也不甘落後」這樣的話百科全書裡不應該有。語調問題這也不是個案，比如「川菜中登封造極的極品『開水白菜』」（峰字還寫錯了）。
      • 這個條目的問題真的非常多。每次評選都能找到新的問題。再舉幾例：
        • 疑似惡作劇。「而李伯清又是成都話的代言人，被稱為椒鹽男神」，用Google搜索椒鹽男神，所有的網頁都源於維基百科。這句話所附的參考資料已經打不開。無法證明「椒鹽男神」值得在條目中提及。
        • 引用不可靠來源，例如「 有關成都盆地構造穩定性的不同看法. 新浪博客. 2010-05-30.」
        • 黑字濫用，參考資料里莫名其妙地把「揚一益二」加黑。
        • 條目內容與所引參考資料牴觸。如「第二次和第三次大移民，則是元末明初和明末清初的兩次『湖廣填四川』移民運動……」，而所引參考資料則明明白白寫着，「第二次大移民是三國時期劉備建立蜀國後的大移民」。
        • 缺乏參考資料。很多段落在末尾注出了參考資料，但實際上這個資料並不能支持整個段落，常常只能支持最後幾句話。比如「民國二十六年（1937年）中國抗日戰爭爆發，中國沿海沿江各類工礦企業、高等學校和文化團體紛紛內遷至四川……在國民政府遷臺前，成都是美國在遠東最大的空軍基地」所給參考資料只與最後空軍基地內容有關。
        • 內容缺失。就說歷史一章。歷朝歷代成都城址的演變沒講，講成都的歷史居然不提成都城的演變，不可思議。清朝的成都歷史講不多，而晚清部分講的尤其少，例如晚清洋務運動在成都（四川機器局）、中外摩擦（成都教案）等等。中華人民共和國建立後，一五計劃的重點建設、156項重點工程成都占9項不提。1964年至文化大革命結束的歷史完全沒有講，難道沒一點值得提的東西？比如五六血案？
        • 條目的專業性較低。歷史一章引用的儘是一些零零碎碎的文章的報道，包括《快樂老人報》《博覽群書》等奇怪的資料。撰寫中國城市條目，地方志、地方歷史書都是很好的資料，而本條目並沒有充分利用這些文獻。條目缺失大量重要內容，也印證了「專業性不高」這一點。
        • 欠缺組織的問題之前的評選提到過，如果還需要提的話可以再舉幾例。比如「成都也是中國西部吸引外資最多的城市……居中西部城市首位」這一段，完全不知道邏輯是什麼。先講外資利用（「2014年實際利用外資100.16億美元……」），然後講財政收入、固定資產投資、社會消費品零售額、人均可支配收入，最後又回到了外資上（「成都是外資公司投資西部的首選之地……」），末尾還提了一下中國入選世界500強的企業，不知道這一段想做什麼、這一段的總體設計是什麼。這不是個案，很多段落都有這個問題。
        • 細節問題。很多內鏈鏈到了消歧義頁面，應當整理，例如大成、李雄、南朝、南京、李順。參考資料的格式建議儘量統一。多餘的圖片應當除掉，包括不清晰、與條目關係不大、重複的圖片。--如沐西風（留言） 2018年8月29日 (三) 16:36 (UTC)[回覆]
1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年9月4日 (二) 11:32 (UTC)[回覆]

優良條目評選（第四次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月21日 (日) 15:17 (UTC)[回覆]

成都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理─中國大陸，提名人：Donwun（留言） 2018年10月14日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]
投票期：2018年10月14日 (日) 11:04 (UTC) 至 2018年10月21日 (日) 11:04 (UTC)
下次可提名時間：2018年11月20日 (二) 11:05 (UTC)起
  • 符合優良條目標準：提名人票。內容充實，已完善補充來源，符合標準。—Donwun（留言） 2018年10月14日 (日) 11:04 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。--B dash（留言） 2018年10月15日 (一) 11:03 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容翔實，來源充足，很用心編寫，符合標準。--屈原蟲♡♡→♡℃※留言 2018年10月15日 (一) 12:47 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容豐富，雖然漢族居多，但少數民族（及其居住地區）不妨多涉獵一二。Walter Grassroot（留言） 2018年10月15日 (一) 13:05 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容豐富，來源充足，符合GA標準。--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年10月16日 (二) 13:32 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。--曾晉哲（留言） 2018年10月17日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：內容及來源皆充足。--H2226（留言） 2018年10月17日 (三) 06:59 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。大連人民發來賀電--超級王＠今日新知評選＆審判台 2018年10月17日 (三) 08:35 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準：符合標準。--苞米(☎) 2018年10月18日 (四) 12:43 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：不符合標準。上面那些跟票投yes的有認真閱讀條目嗎？單拿導言來說就不評不上GA：①基本上就是成都各種名號的堆砌，儼然宣傳文，地理、行政區劃、人口等等這些要點卻隻字不提；②「成都自古以來就是中國西南地區的政治、經濟、文化、軍事中心」和「歷代都是中國西南地區的政治、經濟、文化中心和長江流域的重要城市」內容重複。正文中問題更多，@如沐西风：等在前幾次評選提出的幾點問題依舊沒解決，再如「在成都不易感覺到大都會的緊張，人們在工作和休閒中隨心取捨利益得失，從而培養出獨特的生活方式」這樣的語句也不宜出現在百科中。--滄海夜風（留言） 2018年10月19日 (五) 08:55 (UTC)[回覆]
  • 符合優良條目標準詳細看了一遍，沒有任何明顯問題，感謝貢獻。只是那個氣候的來源可能需要調整，我無法打開。有些內容可以擴充一下，畢竟是大城市，但是GA已經夠了，如果FA就請擴充經濟，例如與其它國家有什麼經濟關係等，這類內容。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 06:35 (UTC)[回覆]
  • 不符合優良條目標準：投這一票，心裡並不舒服。這個條目的評審我已經來過兩次，每次寫很長的意見，但是每次都是改進甚微。
    • 參考資料缺乏。最突出的問題是通篇大量的「重要」、「中心」等表述，而相應的參考資料卻很少。此外，大段內容看起來有來源（段中或段末標示了引用），但實際上所引參考資料不能覆蓋此段內容。之前已經提過好多次。舉例：
      • 在夏代紀年早期階段甚至更早的時期，地處成都平原的古蜀國已形成了高度發達的青銅文明，成為了華夏文明的重要源頭和中華民族的發祥地之一。據記載，古蜀國共有五個朝代，先後定都於瞿上（今成都溫江區）、郫邑（今郫都區）、新都、廣都。春秋末期（約公元前4世紀），第五世開明王把都城遷至成都。[來源請求]
      • 前漢時，全國共分為十四個州刺史部監督機構，其中在雒縣（今四川廣漢市）置益州刺史部，刺史部後遷駐成都。東漢光武帝建武元年（25年），公孫述在成都自立為帝，國號「成家」，改益州刺史部為司隸校尉，以蜀郡為成都尹。後漢建武十二年（36年），東漢大司馬吳漢在經過五年征戰之後最終攻陷成都，成家滅亡，在成都重新設置益州刺史部。漢靈帝中平五年（188年），因朝廷想儘快鎮壓黃巾之亂，朝廷接受劉焉的建議，改各州刺史部為擁有實際招募士兵和指揮權的州牧，劉焉則為首任益州牧，設治所於綿竹，漢獻帝初平五年（194年）遷駐成都。[來源請求]
      • 南北朝時期，益州先後受南朝的宋、齊、梁和北朝的西魏、北周共5個政權的統治，成都一直是地區政治、經濟、文化中心。[來源請求]
      • 後來的三藩之亂也造成了四川人被殺害，因此當時四川布政使司的治所曾遷往保寧府閬中。[來源請求]順治十五年（1658年）之後，清廷實施「湖廣填四川」，成都逐漸恢復生機，省會也又遷回成都。清沿明制，設四川布政使司於成都。1684年[來源請求]皇帝另簡派四川總督、成都將軍駐成都。同治二年（1863年），太平天國將領翼王石達開率兵攻入四川，在攻打成都時遭到失敗，後來清軍誘俘之，在成都城內科甲巷將其凌遲處死。光緒三年(1877年)，四川總督丁寶禎創辦四川機械局，是成都城市經濟近代化因素出現的標誌。1895年五月初五，成都爆發「成都教案」，成都民眾因受謠言影響對洋人多有成見，焚毀外國教堂、教會醫院。[來源請求]（此段後附的參考資料缺少標示出的內容）
    • 段落組織不佳。
      • 「地理」一章「地形」一節，本身並不長，完全不需要在第一段先綜述東、中、西再在第二段展開。現在的做法顯得很囉嗦、冗長。
      • 「資源與環境」一節的講法依舊很亂，建議將資源和環境分為兩節。現在第一段既有森林資源又有公園（偏環境），第二段講礦產，第三段講水電資源和府河治理（兩件事放在同一段讀來怪怪的。此外府南河的治理僅是個案，缺少全局式的信息）。
      • 「經濟」一章，尤其是「工業」一節，幾乎兩三句就可以讀到「近年」和「目前」這樣的詞。一方面缺欠條理，另一方面沒有突出支柱產業（對支柱產業的介紹篇幅不夠）。
    • 內容缺失
      • 成都城市格局的演變，大城、少城、皇城的問題，之前的評審就提過，然而到這一版毫無增加
      • 歷史一章，明清兩代的內容少之又少。尤其是明代，真的沒什麼可講嗎？
      • 地理一章，缺少水文。
      • 經濟一章，尤其是工業一節，三分之一的篇幅是經濟史（和歷史一章有重複，建議歸入歷史一章），對成都主要產業的介紹不足。
    • 內容準確性，舉例
      • 「德國大眾汽車第81工廠已投產」，暫時未查到大眾汽車第81工廠這個叫法。
      • 「西部以成都為經濟、電子工業、航空航天、通信、交通中心」，恐怕是筆誤，經濟中心和電子工業中心之類的並列，很奇怪。
      • 「目前，成都工業以電子信息、醫藥、航空航天、食品及煙草等為主，近年來又大力發展冶金、建材、化工、機械及汽車等產業」，參考資料是2008年的文章，這個近年已經是十年前了；另外「以電子信息、醫藥、航空航天、食品及煙草等為主」這個講法似乎也不準確，正文中所謂「近年大力發展」的機械、冶金建材等很早就被成都市算入六大支柱產業之內了，並非新晉門類。
    • 專業性問題。之前建議過，希望編者多參考地方志、地方歷史書籍。網頁雖然易得，但是缺陷很明顯。
    • 圖片問題
      • 品質一般的照片應考慮移除。例如華西大學鐘樓那一張不夠清晰、色彩也不大好。銀杏樹那一張感覺也一般。錦里用的照片像素不夠大，而且逆光，建議更換。
      • 重複的圖片應該移去。比如說「成都市在中國的位置」這張圖就沒有必要留着，Infobox里已經有類似的圖。
      • 不大重要的圖片應該拿掉。商圈的圖過多，而且看起來大同小異，應酌減。
      • 應當補充一些代表性的圖片。例如重要的地標天府廣場太祖像反而沒有。金沙遺址的圖，現在用的那一張只能看到一大堆探方，如果沒有文字標識的話很難認出這是哪一個遺址。個人建議用思域無疆君拍攝的File:太陽神鳥金箔片,_2017-09-17.jpg更好一些。其餘的圖片，同樣建議主編到維基共享資源上淘一些更有代表性、更有信息量、更有視覺衝擊力的照片。
    • 細節問題，例如日期的格式。僅歷史一章，時間格式便有好幾種：「公元1994年12月」（別的年份都不帶公元，只有這一個帶）、同一小節內或用民國紀年或用公元紀年、同一小節內或用年號或用公元、「同年九月二十四日」（別的月日通常用阿拉伯數字，似乎僅此一例用漢字），看起來感覺不好，建議至少同一小節內統一紀年方式。
    • 主編Donwun君前一陣子還留言請我指出條目仍然存在的問題。但是我實在沒法把所有問題都列出來。比方說缺少參考資料的問題，我相信每一個懂漢語的維基編輯都可以檢查。很簡單，從文章開頭開始，一段段地讀下去，每一段講了什麼，附了什麼參考資料，點進去參考資料看一看，參考資料能支持文章的哪些內容，參考資料不涉及文章裡的哪些內容。這些事情完全不需要編輯經驗或者評審經驗，誰都可以做到，應該說是主編的分內之事，請求他人幫助逐項指明幾乎就是浪費時間。而且，我羅列參考資料問題的結果很可能是只是指出哪幾處就修改哪幾處，餘下的問題不指出就不改（前兩次評選中參考資料的問題差不多是這樣的）。再說了，缺少水文章節、不講大城少城皇城、明清成都歷史內容過短、章節組織混亂等等問題之前幾次評選都有編輯提到過，而一直沒有解決。如果評審時提出的問題都沒有回音，平時給的建議恐怕就更難期待什麼回復了。--如沐西風（留言） 2018年10月20日 (六) 07:42 (UTC)[回覆]
    • 已補充來源、更換圖片並修改部分內容，歷史部分應該有所取捨，很難面面俱到--Donwun（留言） 2018年10月20日 (六) 14:56 (UTC)[回覆]
10支持，2反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月21日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]

典範條目評選（第二次）

[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:典範條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年6月21日 (二) 12:26 (UTC)[回覆]

成都市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理和地方，提名人：沙盒夢想 (留言|簽名)強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2022年6月6日 (一) 16:45 (UTC)[回覆]
投票期：2022年6月6日 (一) 16:45 (UTC)至2022年6月20日 (一) 16:45 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月20日 (三) 16:46 (UTC)起
不符合典範條目標準：成都平原成了「水旱從人，不知饑饉」的「天府之國」[誰說的？]；2019年，成都全市工業增加值4118.4億元，增長7.8%。[來源請求]；「工業」一節最後一段無來源，「金融」一節無來源，且金融部分可介紹的應該不僅限於外資銀行--BlackShadowG Slava Ukraini! 2022年6月14日 (二) 00:57 (UTC)[回覆]
落選典範條目：2票 符合典範條目標準，2票 不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年6月21日 (二) 12:23 (UTC)[回覆]
取自「https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:成都市&oldid=80856354」