討論:自殺方式
自殺方式曾於2018年3月24日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
自殺方式屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 自殺的方法包括哪些?
- 說明:英語條目的基礎上再增補來源+刪除部分內容,40000+位元組--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--B✉✎ 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)
- (!)意見:裡面少了自焚。--Outlookxp(留言) 2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)
- (!)意見:絕食。--27.142.172.248(留言) 2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)
- (:)回應:自焚翻譯完畢,稍後翻譯絕食--S叔 2018年3月21日 (三) 09:38 (UTC)
- (:)回應:絕食也翻譯完畢,去掉了過分離題部分。--S叔 2018年3月21日 (三) 10:44 (UTC)
- (+)支持:雖然符合標準,但總覺得這個條目不太妥當。不要誤會,不是質疑條目存在的必要性,只是覺得哪裡怪怪的。是不是應該加個聲明還什麼的?話雖如此,質量達標還是要支持的。--Der NoobWayne™他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。另外,希望讀者用不到。--Outlookxp(留言) 2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)
- (-)反對,真是自殺者的福音。非常完整的自殺手冊,描述了各種結束生命的方法,供厭世者參考、選擇。死者一定不要忘記「感謝」維基人在本條目中做出的貢獻,包括投票把該條目放到首頁上的支持者!--我爺爺(留言) 2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)↑投票者沒有註明理由,所以本票無效,請投票者補充理由。- Kou Dou 2018年3月23日 (五) 03:17 (UTC)
- (:)回應:請審查DYK候選或協助條目更精進。請問你反對的理由是什麼? Apan(留言) 2018年3月23日 (五) 02:49 (UTC)
- (:)回應:維基百科不會審查內容在此條目的情況下同樣適用,而只會就主題進行描述,且此條目是以百科形式寫作的。你的理由隱含了「不應自殺」的個人價值觀,而非就條目質量本身進行評價,可算是無效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)
- (:)回應:上面那位我爺爺君所言如果都是真心話,而不是反諷,那麼應該投支持票才對啊!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月23日 (五) 05:42 (UTC)
- 作為DYK應該是合格的。不過本條目內容絕大部分都是翻譯自英文條目,有點外國中心了。期待將來的改進。 --犬風船(認錯不會死,只會讓你進步)※自我禁制,3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)
- (+)支持,內容和來源充足。--曾晉哲(留言) 2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)
- (!)意見:已有足夠支持,只列幾個問題:
- --哪位維基人能夠一下打死五個? 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)
- (:)回應:
- 已添加{{medical}}
- 失溫自殺已有來源。
- 窒息、自縊和頸部受壓已合併
- 暫已添加有機磷
- 疾病自殺的來源太難找……已移除
- 安樂死已獨成一節。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)
- (+)支持,條目內容和來源充足,實用性也高。--No1lovesu(留言) 2018年3月24日 (六) 05:42 (UTC)
移動請求
[編輯]- (►)重新導向條目標題改為「自殺方式」是否更簡潔恰當?Lucas(留言) 2018年7月17日 (二) 11:33 (UTC)
- @Lucas6212:同意--S叔 2018年7月18日 (三) 02:44 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了自殺方式中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20110614015411/http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf
- 向 http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=0&sid=5c745ffe-e0b2-47e9-b784-e5df4bcde1f1%40sessionmgr4007&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d 加入
{{dead link}}
標記
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)
刪除整篇文章或編輯
[編輯]自殺率很高。這篇文章是關於教育和自殺促進的,這違反了大多數國家的一般法律。它也違反了維基百科的規則。此外,百科全書是否應該教授危險行為?不幸的是,該英語文章已被提名刪除8次,但尚未達成共識。我敢肯定,許多年輕人和兒童都會通過在Google上進行搜索來利用這篇文章對自己造成傷害。每個Wiki必須保持其獨立性。請提名的人將其完全刪除。我不知道怎麼。請注意,我們有800多種不同語言的Wikipedia,但是只有18個Wiki上有此危險文章。我們作為社會成員,對社會負有責任。為Wikipedia百科全書免費捐款的目的不是使世界變得更美好嗎?這篇文章真的必要嗎?是有益還是有害?想象一下,在本文的幫助下,您所愛的家人或朋友自殺了。你感覺如何?
請提名某人刪除該文章。
如果沒有達成共識,請更正文章。縮短文章。還可以將適用於防止自殺的有用鏈接添加到文章中。
謝謝你們。
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130(留言) 2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)
- @46.224.42.130:建基於Wikipedia:UNCENSORED的原則,以此文「構成重大社會負面影響」並不是刪除這篇文章的有效理由。其次維基百科作為一部百科全書,之責任只是介紹傳播知識本身,並不在於令世界變得更好。以18種語言有收錄也不是有效理由。維基百科的各大語言版本當中,有不少條目只有一個語言擁有。另外在事實上,的確有政治哲學理念會認為這篇文章「會令世界更好」,例如自由意志主義者可能認為這篇文章令自殺者「更知情」,因此是好的。因此「自殺是不好的」作為一種道德理念,沒有效力作為刪除文章的道德理由,因為這不過是一種價值觀的體現--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)