Talk:自杀方式
自杀方式曾於2018年3月24日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
自杀方式属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 自殺的方法包括哪些?
- 說明:英語條目的基礎上再增補來源+刪除部分內容,40000+位元組--S叔 2018年3月20日 (二) 15:40 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2018年3月20日 (二) 18:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准--B✉✎ 2018年3月21日 (三) 05:09 (UTC)
- (!)意見:裡面少了自焚。--Outlookxp(留言) 2018年3月21日 (三) 08:33 (UTC)
- (!)意見:绝食。--27.142.172.248(留言) 2018年3月21日 (三) 09:24 (UTC)
- (:)回應:自焚翻译完毕,稍后翻译绝食--S叔 2018年3月21日 (三) 09:38 (UTC)
- (:)回應:绝食也翻译完毕,去掉了過分離題部分。--S叔 2018年3月21日 (三) 10:44 (UTC)
- (+)支持:雖然符合標準,但總覺得這個條目不太妥當。不要誤會,不是質疑條目存在的必要性,只是覺得哪裡怪怪的。是不是應該加個聲明還什麼的?話雖如此,質量達標還是要支持的。--Der NoobWayne™他奪門而出,於是家裡沒有了門。 2018年3月21日 (三) 10:12 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。另外,希望讀者用不到。--Outlookxp(留言) 2018年3月21日 (三) 11:26 (UTC)
- (+)支持,內容充足。--凡(留言) 2018年3月21日 (三) 13:57 (UTC)
- (-)反对,真是自杀者的福音。非常完整的自杀手册,描述了各种结束生命的方法,供厌世者参考、选择。死者一定不要忘记“感谢”维基人在本条目中做出的贡献,包括投票把该条目放到首页上的支持者!--我爷爷(留言) 2018年3月22日 (四) 21:21 (UTC)↑投票者没有注明理由,所以本票無效,请投票者补充理由。- Kou Dou 2018年3月23日 (五) 03:17 (UTC)
- (:)回應:請審查DYK候選或協助條目更精進。請問你反對的理由是什麼? Apan(留言) 2018年3月23日 (五) 02:49 (UTC)
- (:)回應:維基百科不會審查內容在此條目的情況下同樣適用,而只會就主題進行描述,且此條目是以百科形式寫作的。你的理由隱含了「不應自杀」的个人價值观,而非就條目質量本身進行評價,可算是無效。--S叔 2018年3月22日 (四) 21:58 (UTC)
- (:)回應:上面那位我爷爷君所言如果都是真心話,而不是反諷,那麼應該投支持票才對啊!-游蛇脫殼/克勞棣 2018年3月23日 (五) 05:42 (UTC)
- 作为DYK应该是合格的。不过本条目内容绝大部分都是翻译自英文条目,有点外国中心了。期待将来的改进。 --犬風船(认错不会死,只会让你进步)※自我禁制,3月份不能在DYK投票 2018年3月23日 (五) 09:46 (UTC)
- (+)支持,内容和来源充足。--曾晋哲(留言) 2018年3月23日 (五) 12:20 (UTC)
- (!)意見:已有足够支持,只列几个问题:
- --哪位维基人能够一下打死五个? 2018年3月23日 (五) 15:34 (UTC)
- (:)回應:
- 已添加{{medical}}
- 失温自杀已有來源。
- 窒息、自缢和颈部受压已合併
- 暫已添加有机磷
- 疾病自殺的來源太難找……已移除
- 安乐死已獨成一節。--S叔 2018年3月24日 (六) 01:32 (UTC)
- (+)支持,條目内容和來源充足,實用性也高。--No1lovesu(留言) 2018年3月24日 (六) 05:42 (UTC)
移動請求
[编辑]- (►)重定向条目标题改为“自杀方式”是否更简洁恰当?Lucas(留言) 2018年7月17日 (二) 11:33 (UTC)
- @Lucas6212:同意--S叔 2018年7月18日 (三) 02:44 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了自杀方式中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110614015411/http://www.dundee.ac.uk/forensicmedicine/notes/Lecture%20Notes%20in%20Forensic%20Medicine%20Derrick%20Pounder%2048pages.pdf
- 向 http://web.a.ebscohost.com/ehost/detail/detail?vid=0&sid=5c745ffe-e0b2-47e9-b784-e5df4bcde1f1%40sessionmgr4007&bdata=JnNpdGU9ZWhvc3QtbGl2ZQ%3d%3d 加入
{{dead link}}
标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 13:04 (UTC)
删除整篇文章或编辑
[编辑]自杀率很高。这篇文章是关于教育和自杀促进的,这违反了大多数国家的一般法律。它也违反了维基百科的规则。此外,百科全书是否应该教授危险行为?不幸的是,该英语文章已被提名删除8次,但尚未达成共识。我敢肯定,许多年轻人和儿童都会通过在Google上进行搜索来利用这篇文章对自己造成伤害。每个Wiki必须保持其独立性。请提名的人将其完全删除。我不知道怎么。请注意,我们有800多种不同语言的Wikipedia,但是只有18个Wiki上有此危险文章。我们作为社会成员,对社会负有责任。为Wikipedia百科全书免费捐款的目的不是使世界变得更美好吗?这篇文章真的必要吗?是有益还是有害?想象一下,在本文的帮助下,您所爱的家人或朋友自杀了。你感觉如何?
请提名某人删除该文章。
如果没有达成共识,请更正文章。缩短文章。还可以将适用于防止自杀的有用链接添加到文章中。
谢谢你们。
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Suicide_methods_(8th_nomination)
https://en-two.iwiki.icu/wiki/Suicide_inhibition 46.224.42.130(留言) 2020年7月24日 (五) 19:45 (UTC)
- @46.224.42.130:建基於Wikipedia:UNCENSORED的原則,以此文「構成重大社會負面影響」並不是刪除這篇文章的有效理由。其次維基百科作為一部百科全書,之責任只是介紹傳播知識本身,並不在於令世界變得更好。以18種語言有收錄也不是有效理由。維基百科的各大語言版本當中,有不少條目只有一個語言擁有。另外在事實上,的確有政治哲學理念會認為這篇文章「會令世界更好」,例如自由意志主義者可能認為這篇文章令自殺者「更知情」,因此是好的。因此「自殺是不好的」作為一種道德理念,沒有效力作為刪除文章的道德理由,因為這不過是一種價值觀的體現--S叔 2020年7月24日 (五) 21:03 (UTC)