跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:重慶軌道交通5號線

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為初級
本條目屬於下列維基專題範疇:
城市軌道交通專題 (獲評初級未知重要度
本條目屬於城市軌道交通專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科城市軌道交通(含地鐵捷運等)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
重慶專題 (獲評初級中重要度
本條目屬於重慶專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科重慶類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

建議改名:「重慶軌道交通5號線」→「重慶軌道交通五號線」

[編輯]

重慶軌道交通5號線重慶軌道交通五號線:原標題就是重慶軌道交通五號線,統一名稱應為漢字,重慶軌道交通名稱內無阿拉伯數字。——雲淡風輕對話2013年10月10日 (四) 09:29 (UTC)[回覆]

(-)反對:「重慶軌道交通名稱內無阿拉伯數字」純屬杜撰,是雲淡風輕在編輯相關條目時自行訂立的標準。--DeBit留言2013年10月31日 (四) 16:23 (UTC)[回覆]
(:)回應說無數字可能有些過了,但是重慶軌道交通系統用漢字多於數字,而且本身在一開始重慶軌道交通系統條目本來就是漢字標題,只是最近出現有人把五號線移動到了5號線,理由是統一格式,不知道是跟哪個統一,本來所有條目都是漢字。本來標題都是統一的,現在的目的就是保持原來的統一格式。——雲淡風輕對話2013年11月1日 (五) 01:12 (UTC)[回覆]
參見其網頁,路線是使用阿拉伯數字[1],故建議跟隨。--Gakmo留言2013年11月12日 (二) 09:11 (UTC)[回覆]
原重慶軌道交通線路條目標題和內容都是統一的漢字,如果要改成數字的話,肯定是要把所有的相關條目都改為阿拉伯數字,我是沒意見的,只是改動量會很大,有沒有人來完成。如果沒有人來完成的話建議還是只把5號線移動回五號線。目的只是統一格式。——雲淡風輕對話2013年11月12日 (二) 09:49 (UTC)[回覆]
沒問題,如同意根據官網統一格式,我可協助完成。--Gakmo留言2013年11月13日 (三) 10:16 (UTC)[回覆]
沒問題,我有空也會協助修改。——雲淡風輕對話2013年11月13日 (三) 11:12 (UTC)[回覆]
忽然又想到環線問題怎麼解決,其他全都包含數字,整體有感覺不太統一。——雲淡風輕對話2013年11月15日 (五) 04:02 (UTC)[回覆]
可利用Special:前綴索引工具列出要修改的頁面。另想請問環綫問題是什麼?--Gakmo留言2013年11月26日 (二) 10:14 (UTC)[回覆]
環線問題就是因為重慶軌道交通系統環線直接用的是「重慶軌道交通環線」,而不像其他城市的使用「X號線」,條目名稱整體性感覺又不統一。——雲淡風輕對話2013年11月27日 (三) 14:09 (UTC)[回覆]
我看是在沒人來更改的話,建議還是把五號線條目移動回去得了,本來也沒什麼問題,現在倒是落下個不統一的現狀。其實諸位可以看到重慶軌道交通線路開工及建設時用的都是純漢字。四、五號線開工,其實用漢字的還是蠻多的,當然在站內標識上用的是阿拉伯數字。——雲淡風輕對話2013年12月3日 (二) 04:14 (UTC)[回覆]

完成,比照北京地鐵線路上海軌道交通線路及服務長春軌道交通線路等使用阿拉伯數目字--Gakmo留言2013年12月11日 (三) 10:13 (UTC)[回覆]

5號線究竟是否實行大小交路?

[編輯]

RT,英維上的車站列表中看到有「園博中心-跳蹬」,甚至還寫上了「石橋鋪-跳蹬」(5-江跳線開始直通運行了麼?)--Liuxinyu970226留言2023年12月1日 (五) 03:28 (UTC)[回覆]

擴充計劃

[編輯]

5號線實在是一條有意思的線路,其規劃涉及了太多服務和設施:

線路

[編輯]

江跳線18號線都曾按5號線的支線規劃,然而後來都成為了獨立的線路。

江跳線在「5支時期」的規劃又影響了鼎山長江大橋幾江長江大橋幾江軌道專用長江大橋的設計。

服務

[編輯]

軌交集團首次考慮「大站快車」就是在5號線上(不過彼時的設計只考慮了本線)。隨後,直快列車和5-江貫通車先後登場,兩度刷新了重慶地鐵的服務模式和技術高度。目前,此線運營着3種列車交路,是全線網中最複雜的。--🐹通遼署理交通相討論·成就·交通點滴) 2024年5月28日 (二) 17:43 (UTC)[回覆]