跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:重庆轨道交通5号线

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
城市轨道交通专题 (获评初级未知重要度
本条目属于城市轨道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通(含地铁捷运等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
重庆专题 (获评初级中重要度
本条目属于重庆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科重庆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

建议改名:“重庆轨道交通5号线”→“重庆轨道交通五号线”

[编辑]

重庆轨道交通5号线重庆轨道交通五号线:原标题就是重庆轨道交通五号线,统一名称应为汉字,重庆轨道交通名称内无阿拉伯数字。——云淡风轻对话2013年10月10日 (四) 09:29 (UTC)[回复]

(-)反对:“重庆轨道交通名称内无阿拉伯数字”纯属杜撰,是云淡风轻在编辑相关条目时自行订立的标准。--DeBit留言2013年10月31日 (四) 16:23 (UTC)[回复]
(:)回应说无数字可能有些过了,但是重庆轨道交通系统用汉字多于数字,而且本身在一开始重庆轨道交通系统条目本来就是汉字标题,只是最近出现有人把五号线移动到了5号线,理由是统一格式,不知道是跟哪个统一,本来所有条目都是汉字。本来标题都是统一的,现在的目的就是保持原来的统一格式。——云淡风轻对话2013年11月1日 (五) 01:12 (UTC)[回复]
参见其网页,路线是使用阿拉伯数字[1],故建议跟随。--Gakmo留言2013年11月12日 (二) 09:11 (UTC)[回复]
原重庆轨道交通线路条目标题和内容都是统一的汉字,如果要改成数字的话,肯定是要把所有的相关条目都改为阿拉伯数字,我是没意见的,只是改动量会很大,有没有人来完成。如果没有人来完成的话建议还是只把5号线移动回五号线。目的只是统一格式。——云淡风轻对话2013年11月12日 (二) 09:49 (UTC)[回复]
没问题,如同意根据官网统一格式,我可协助完成。--Gakmo留言2013年11月13日 (三) 10:16 (UTC)[回复]
没问题,我有空也会协助修改。——云淡风轻对话2013年11月13日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
忽然又想到环线问题怎么解决,其他全都包含数字,整体有感觉不太统一。——云淡风轻对话2013年11月15日 (五) 04:02 (UTC)[回复]
可利用Special:前缀索引工具列出要修改的页面。另想请问环线问题是什么?--Gakmo留言2013年11月26日 (二) 10:14 (UTC)[回复]
环线问题就是因为重庆轨道交通系统环线直接用的是“重庆轨道交通环线”,而不像其他城市的使用“X号线”,条目名称整体性感觉又不统一。——云淡风轻对话2013年11月27日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
我看是在没人来更改的话,建议还是把五号线条目移动回去得了,本来也没什么问题,现在倒是落下个不统一的现状。其实诸位可以看到重庆轨道交通线路开工及建设时用的都是纯汉字。四、五号线开工,其实用汉字的还是蛮多的,当然在站内标识上用的是阿拉伯数字。——云淡风轻对话2013年12月3日 (二) 04:14 (UTC)[回复]

完成,比照北京地铁线路上海轨道交通线路及服务长春轨道交通线路等使用阿拉伯数目字--Gakmo留言2013年12月11日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

5号线究竟是否实行大小交路?

[编辑]

RT,英维上的车站列表中看到有“园博中心-跳蹬”,甚至还写上了“石桥铺-跳蹬”(5-江跳线开始直通运行了么?)--Liuxinyu970226留言2023年12月1日 (五) 03:28 (UTC)[回复]

扩充计划

[编辑]

5号线实在是一条有意思的线路,其规划涉及了太多服务和设施:

线路

[编辑]

江跳线18号线都曾按5号线的支线规划,然而后来都成为了独立的线路。

江跳线在“5支时期”的规划又影响了鼎山长江大桥几江长江大桥几江轨道专用长江大桥的设计。

服务

[编辑]

轨交集团首次考虑“大站快车”就是在5号线上(不过彼时的设计只考虑了本线)。随后,直快列车和5-江贯通车先后登场,两度刷新了重庆地铁的服务模式和技术高度。目前,此线运营着3种列车交路,是全线网中最复杂的。--🐹通辽署理交通相讨论·成就·交通点滴) 2024年5月28日 (二) 17:43 (UTC)[回复]