討論:雅蓋沃
外觀
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Jogaila」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
雅蓋沃因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||
雅蓋沃曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選 |
雅蓋沃屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為優良級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
翻譯修訂
[編輯]翻譯得不夠好,很英文,讀起來拗口,需要修整符合中文語言習慣。--小睡 (留言) 2009年5月2日 (六) 18:58 (UTC)
新條目推薦
[編輯]- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪一位立陶宛大公在與波蘭女王雅德維加結婚時,宣布昄依天主教?(自薦,譯於英文Wiki)—TBG To Be Great 2009年4月11日 (六) 02:12 (UTC)
- (+)支持優良條目,圖文並茂,翻譯尚算流暢。窗簾布(議會廳) 2009年4月11日 (六) 02:53 (UTC)
- (!)意見「紅潮」,八成以上紅連,分類也不存在。窗簾布(議會廳) 2009年4月11日 (六) 02:53 (UTC)
- (+)支持—老陳 (留言) 2009年4月11日 (六) 04:55 (UTC)
- (+)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年4月11日 (六) 05:08 (UTC)
- (+)支持——顧心陽¤★ 2009年4月11日 (六) 07:36 (UTC)
- (+)支持 --AG0ST1NH0 (留言) 2009年4月11日 (六) 08:15 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年4月11日 (六) 16:46 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年4月11日 (六) 16:50 (UTC)
- (+)支持—--Zhangzhe0101 (留言) 2009年4月11日 (六) 21:00 (UTC)
- (+)支持—章·安德魯 (留言) 2009年4月12日 (日) 15:27 (UTC)
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
- 雅蓋沃(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),譯自英文特色條目,符合要求。(自薦)(翻譯問題較大,如遇翻譯問題,請直接修改。)分類:政治與軍事人物-貴族與王族。—TBG To Be Great 2009年4月12日 (日) 01:28 (UTC)
- (=)中立,內容很詳細但是引用的內部連結大多都是沒有編寫的,請您核實一下內部連結的名稱是否都正確。另外您自己必須投上支持票否則無效的!--Xiamipi (留言) 2009年4月12日 (日) 05:49 (UTC)
- (+)支持,(這和新條目推薦不一樣)—TBG To Be Great 2009年4月12日 (日) 06:43 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡。—長夜無風(風過耳) 2009年4月12日 (日) 13:57 (UTC)
- (+)支持,可繼續翻譯,使其成為特色條目—ArikamaI 這個世界沒有神,因此顛倒了名字 2009年4月13日 29:25 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,但部分地方有些翻譯痕跡,希望能再仔細推敲一遍--達師—信訪—工作報告 2009年4月13日 (一) 11:49 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡—百無一用是書生 (☎) 2009年4月13日 (一) 14:13 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡— Jazecorps Nekivary(やめて) 2009年4月13日 (一) 14:40 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡—洋洋 (留言) 2009年4月13日 (一) 16:00 (UTC)
- (+)支持:理由同上諸位。——顧心陽¤★ 2009年4月14日 (二) 00:15 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考充足,插圖合適。「(!)意見」可是參考文獻內的格式有點混亂,註腳4與22的格式卻與2,8,10不一樣。另外,差不多有一半的參考文獻其實是備註。可以採用模板:RefFoot來分類。-小為 (留言) 2009年4月14日 (二) 02:42 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡—LUFC~~Marching on Together 2009年4月14日 (二) 09:00 (UTC)
- (+)支持,內容詳盡,參考充足。—冰熱海風(ᎧᏃᎮᎸᏗ) 2009年4月14日 (二) 09:33 (UTC)
- (+)支持內容詳實,傳記精采。窗簾布(議會廳) 2009年4月15日 (三) 01:51 (UTC)
- (+)支持內容詳盡——Timothy (留言) 2009年4月17日 (五) 12:54 (UTC)
(+)支持內容詳盡-Xnj920327 (留言) 2009年4月25日 (六) 14:08 (UTC)