討論:2018年颶風赫克托

條目名稱

@林天蓬：當赫克托移入西北太平洋時，易名至「2018年熱帶氣旋赫克托」，如何？--M.Chan 2018年8月12日 (日) 14:54 (UTC)

• (－)反對，先是颶風後是颱風，若用熱帶氣旋，讀者會誤以為是南半球的。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月13日 (一) 01:10 (UTC)
  • 先是颶風後是颱風，不代表可以忽視颱風時期。而且「熱帶氣旋」顯然不是只有南半球才會使用。--M.Chan 2018年8月13日 (一) 06:14 (UTC)
    • @Michael Chan：請尊重「先到先得原則」，按您這麼說，所有跨洋氣旋都需要更名囉？--🍫巧克力～✿ 2018年8月13日 (一) 08:00 (UTC)
      • 是。從大西洋進入東北太平洋者除外。--M.Chan 2018年8月13日 (一) 08:43 (UTC)
• (－)反對：基於「氣旋巔峰狀態」以及「先到先得原則」，應維持原條目名稱。--🍫巧克力～✿ 2018年8月13日 (一) 08:02 (UTC)
  • 當條目名稱不正確時，「先到先得原則」不適用。如果赫克托進入西北太平洋時強度低於颱風，撤回此建議。--M.Chan 2018年8月13日 (一) 08:43 (UTC)

建議沿用颶風模板

如果東北時期的強度遠超西北太平洋的強度，使用了颱風基礎資訊模板就沒意義，數據看起來會差多了.....，其他部門的強度及氣壓另作表格(與2002年颱風海高斯因為技術原因而作出的排版相同)。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月13日 (一) 11:15 (UTC)

• 只需在條目中列出頂巔強度，赫克托在東北太平洋的強度較高，列出西北太平洋的強度沒有意義，除非那是即時資訊。--M.Chan 2018年8月13日 (一) 12:47 (UTC)
• 不建議將其他氣象部門數據列出，維基百科不是不經篩選的資訊收集處，(＆)建議保留RSMC的巔峰資料即可，可參考颶風奇羅或颶風伊歐佳。--🍫巧克力～✿ 2018年8月14日 (二) 02:07 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年8月，哪個熱帶氣旋成為2014年颶風吉納維芙後自東太平洋橫跨至西太平洋的熱帶氣旋？

  2018年颶風赫克托條目由B dash（討論 | 貢獻）提名，其作者為林天蓬（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2018年8月16日 03:08 (UTC)。

  • (＋)支持，提名人票。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 03:10 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月16日 (四) 03:37 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，主編可以考慮提提看GA。--🍫巧克力～✿ 2018年8月16日 (四) 22:50 (UTC)
    • 另外，(＆)建議@林天蓬：閣下可以考慮將此條目提報至動員令。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 04:46 (UTC)
  • (？)疑問：關於提問，請問什麼是「橫跨3個北太平洋的熱帶氣旋」？「3個」不論修飾「北太平洋」還是「熱帶氣旋」都說不通。-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月17日 (五) 01:10 (UTC)
    • (：)回應@克勞棣：已代為修正問題，還請您過目。--🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 00:44 (UTC)
      • (：)回應@卡達：懂了，謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2018年8月18日 (六) 01:18 (UTC)
  • (＋)支持：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月18日 (六) 12:56 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年8月19日 (日) 18:13 (UTC)

優良條目評選

2018年颶風赫克托（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 04:50 (UTC)

投票期：2018年8月18日 (六) 04:50 (UTC) 至 2018年8月25日 (六) 04:50 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。內容鋪陳詳實，敘述充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。—🍫巧克力～✿ 2018年8月18日 (六) 04:50 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容充實全面，來源充足而得以支撐全文。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月18日 (六) 12:58 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月18日 (六) 14:11 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--H2226（留言） 2018年8月19日 (日) 06:43 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--KP（留言） 2018年8月19日 (日) 08:41 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)
• 不符合優良條目標準，內容不夠豐富--葉又嘉（留言） 2018年8月24日 (五) 20:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月24日 (五) 22:11 (UTC)

---

7支持，1反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年8月25日 (六) 05:18 (UTC)

優良條目重審

2018年颶風赫克托（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：太平洋熱帶氣旋，提名人：7（留言） 2020年9月16日 (三) 14:19 (UTC)

投票期：2020年9月16日 (三) 14:19 (UTC) 至 2020年9月23日 (三) 14:19 (UTC)
下次可提名時間：2020年10月23日 (五) 14:20 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。2018年8月16日消散的熱帶氣旋，2018年8月18日提名優良條目，之後再也沒有更新。見en:Hurricane Hector (2018)。7（留言） 2020年9月16日 (三) 14:19 (UTC)
• 代ping主編@林天蓬。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年9月16日 (三) 14:50 (UTC)

---

：1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年9月23日 (三) 15:14 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年8月，哪個熱帶氣旋成為自2014年颶風吉納維芙以來首個從東太平洋橫跨至西太平洋的熱帶氣旋，期間亦為夏威夷帶來微不足道的影響？

  2018年颶風赫克托條目由A1Cafel（討論 | 貢獻）提名，其作者為A1Cafel（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2022年9月1日 15:18 (UTC)。

  • 說明：全文依英維FA重寫，個人認為符合DYK中的重寫要求，請各編者自行判斷。--A1Cafel（留言） 2022年9月1日 (四) 15:21 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2022年9月2日 (五) 12:47 (UTC)
  • (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年9月3日 (六) 05:34 (UTC)
  • (＋)支持--摩卡·賀昇 2022年9月6日 (二) 14:32 (UTC)
  • (＋)支持--苞米(☎)💴 2022年9月7日 (三) 10:45 (UTC)

典範條目評選

2018年颶風赫克托（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月1日 (四) 15:39 (UTC)

投票期：2022年9月1日 (四) 15:39 (UTC)至2022年9月15日 (四) 15:39 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月15日 (六) 15:40 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。全文重新翻譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月1日 (四) 15:39 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月3日 (六) 10:01 (UTC)
• 符合典範條目標準--Ketsu1213（留言） 2022年9月5日 (一) 08:19 (UTC)
• 符合典範條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月10日 (六) 07:32 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月13日 (二) 05:43 (UTC)
• 符合典範條目標準符合標準-有困擾的話，就讓魔女用魔法幫你排憂吧！ 2022年9月14日 (三) 06:34 (UTC)
• 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)
• 符合典範條目標準--Shenzhiming88（留言） 2022年9月15日 (四) 14:52 (UTC)
• 符合典範條目標準--Ethan Ch（留言） 2022年9月15日 (四) 15:26 (UTC)

---

：9支持，入選FA。--A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 15:40 (UTC)

典範條目重審

2018年颶風赫克托（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Sean0115 2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)

投票期：2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)至2023年10月3日 (二) 09:35 (UTC)
下次可提名時間：2023年11月2日 (四) 09:36 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。多處語句問題@A1Cafel：
• 「（8月1日）隨著上述高壓脊在赫克特以北建立」，首先高壓脊不該用「建立」兩字，而所謂的「上述高壓脊」乃是在7月31日以前便出現。
• 時序錯亂。赫克特在8月2日中午12時左右增強為薩菲爾-辛普森颶風風力等級內的一級颶風......在接下來的數小時裏，赫克特的結構繼續轉差......風暴強度在8月2日中午12時左右以一級颶風標準觸底
• 「此後不久，赫克特橫越海面溫度略低，但風切較弱且中層濕度有所提升的海域」完全沒有出現在參考資料中
• 「當天較後時間系統開始進行眼牆置換循環[18]。六小時後，大約在晚上6時，眼牆置換循環完成，系統只剩下一個眼牆」很弔詭。從「六小時後，大約在晚上6時」可以得出眼牆置換循環從12點開始，但來源18是8點發布的。
• 「大約六小時後，第53氣象偵察中隊的一架飛機在巡視氣旋時使用階梯式頻率微波輻射計（SFMR）測得每小時254公里的風速。」也就是6日12點，根據來源23當時是沒有任務的。從來源5來看應該是說飛機起飛後6小時。
• 這個有點挑，然而「測得每小時254公里的風速」原文是137節，相當於253.7公里而非254公里。
• 來源27是假引用。附上存檔參考[1]

看到這裡我先不看了，副知@黑暗魔君：—Sean0115 2023年9月19日 (二) 09:35 (UTC)

• (：)回應：點3：來源有寫「with SSTS of 27-27.5C, light shear, and moderate levels of mid-level moisture forecast」；點4至5：留意時間應以UTC±0為準（見hatnote），根據來源23當時是沒有任務是8月7日，赫克托進入中太平洋颶風中心是8月6日上午6時，兩者並無衝突；點6：不明白四捨五入？點7：不明白哪裏有假引用，如果是前段可以參考TCR，其餘已改。--A1Cafel（留言） 2023年9月19日 (二) 10:07 (UTC)

  點四算我看錯，但點五的來源23是6日UTC2200。點七同樣是你的來源沒標好--Sean0115 2023年9月19日 (二) 11:08 (UTC)

  點五來源23是7日03:00UTC才對。--A1Cafel（留言） 2023年9月19日 (二) 13:51 (UTC)

• 不符合典範條目標準：很抱歉由於本人正在外遊，無法仔細審閱條目，但初步查看下仍可發現作為典範條目不該有的錯誤：

1. 「隨着風切變進一步增強到時速55公里」。時間對不上，上一句說是8月12日上午，但來源顯示的報告時間是11日下午11時。
2. 「當天晚上，由於強烈的風切變繼續影響該系統，赫克托的低層中心被切離至其雷暴活動的南方」。與來源說法不一，來源是說衛星圖像顯示環流中心似乎在強對流區的南面。--黑暗魔君（留言） 2023年9月19日 (二) 23:12 (UTC)

(：)回應：再說一次，時間應以UTC±0為準，以你們的審查，全部的典優條目都可以拿去重審了。^{[開玩笑的]}，另報告「This feature was not only producing southerly vertical wind shear near Hector」和公告「Hector continues to weaken this morning due to south-southwesterly

shear」均有提及風切變的影響，已加上似乎二字。--A1Cafel（留言） 2023年9月20日 (三) 04:04 (UTC)

@A1Cafel：感謝解答第一點。請問條目裡的來源是否全部核對過？--黑暗魔君（留言） 2023年9月20日 (三) 05:46 (UTC)

@黑暗魔君：核對完成。--A1Cafel（留言） 2023年9月20日 (三) 16:53 (UTC)

• 符合典範條目標準--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年9月24日 (日) 11:26 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2023年9月25日 (一) 06:11 (UTC)

@A1Cafel：「日本氣象廳將其歸類為熱帶風暴，10分鐘持續風速為每小時75公里」這句話體現在來源的哪裡？「赫克托在8月14日下午6時左右重新增強為一風力時速75公里的熱帶風暴」你在上面辯稱四捨五入，為何這裡會把40節（每小時74公里）四捨五入成每小時75公里，沒有檢查好還投支持票？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 06:34 (UTC)

@黑暗魔君：風速是四捨五入至最接近的五位（round off to the nearest five），75公里並無問題。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 06:41 (UTC)

@A1Cafel：既然來源明確表明40節（每小時74.08公里），如果你要「四捨五入」成75公里，應至少加上一個約字，你寫成這樣不是自招質疑嗎？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 08:57 (UTC)

不同意。熱帶氣旋風速一向採用四捨五入至最接近的五位，模板也是如此。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 09:17 (UTC)

@A1Cafel：既不願意加一個約字，又沒有注釋，一般讀者自然會有這樣的疑問。另外關於「日本氣象廳將其歸類為熱帶風暴，10分鐘持續風速為每小時75公里」這句話，你還沒有回應。--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 12:20 (UTC)

來源，另本人從未收過這樣的疑問，不同意此句。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 15:30 (UTC)

@A1Cafel：閣下早前還說「核對完成」，結果還是被檢查出來源問題，如今還一副毫不在意的態度，實在令人遺憾。--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 16:00 (UTC)

本人檢查多達數十個來源，在桌面開了十多個分頁協助，花了多個小時，可能C&P錯了其中一個，以一句「毫不在意」是以偏概全，不過本人真的身心疲累，不想再多說，閣下愛怎麼說就怎麼說。--A1Cafel（留言） 2023年9月26日 (二) 16:10 (UTC)

@A1Cafel：哪怕閣下展示一點誠意，我也不會這樣說。有用戶提醒才檢查一下，沒有就完全不檢查，這已經不是第一次，這還能是「以偏概全」嗎？--黑暗魔君（留言） 2023年9月26日 (二) 18:36 (UTC)

---

：2 符合典範條目標準票，2 不符合典範條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年10月3日 (二) 16:32 (UTC)