維基百科:特色列表評選/2010年/天主教香港教區首牧列表

天主教香港教區首牧列表（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

6支持，4反對 =》未能入選--百無一用是書生 (☎) 2010年8月16日 (一) 07:15 (UTC)

(※)注意：事後發現，User:Sdee在本投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。

更正結果：5支持，4反對 =》未能入選 --街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年6月18日 (二) 03:06 (UTC)

分類：宗教。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:22 (UTC)

支持

1. (＋)支持，來源充足，唯提名者未提及任何原因及投下提名人票，未知會否影響程序？－HW (留言 - 貢獻) DC8 - Signpost 2010年7月31日 (六) 09:28 (UTC)
2. (＋)支持；詳細列明歷任天主教香港教區首牧的相關資料。—TINHO (留言) 2010年7月31日 (六) 09:31 (UTC)
3. (＋)支持：內容簡潔而美觀。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月2日 (一) 05:00 (UTC)
4. (＋)支持，已經符合特色列表的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—I want you for DC8! 2010年8月4日 (日) 08:07 (UTC)
5. (＋)支持：已符合標準。《 中壇三太子元帥 》 (留言) 2010年8月8日 (日) 11:25 (UTC)
6. (＋)支持：看來我也要認識我家鄉的主教吧。—Inhins (留言) 2010年8月9日 (一) 08:11 (UTC)

   ↑該帳號被證實是Sdee的傀儡，而其本人已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

反對

1. 「擢升樞機日期」和「祝聖主教職日期」大部分為空--百無一用是書生 (☎) 2010年8月2日 (一) 02:32 (UTC)

   你誤會了，之所以要留空是因為他們至今未被祝聖或者擢升樞機。—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月2日 (一) 05:00 (UTC)

   那至少應該說明一下--百無一用是書生 (☎) 2010年8月9日 (一) 03:36 (UTC)

   留空祝聖主教職日期是表示他不是主教，只是神父，試問如何獲祝聖為主教一職呢？同樣地，有關人士不是樞機又如何會有擢升樞機的日期呢？書生呵書生，煩請閣下查找一下才反對吧。—TINHO (留言) 2010年8月2日 (一) 06:06 (UTC)

2. 有待改善--J.N. 2010年8月3日 (二) 18:36 (UTC)

   灰格子讓人不願意往下看。（如果投票結束前此問題已經解決，我授權任何人把我這票劃掉）--達師 － 147 － 228 2010年8月10日 (二) 04:17 (UTC)

3. (－)反對：排版混亂，雖然不一定有內容，但表格內空格太多，不知者會混亂及暈眩。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 00:05 (UTC)
   • 令人暈眩？會否是你個人暈眩呢？這個反對理由我真的第一次見。 囧rz……—TINHO (留言) 2010年8月13日 (五) 17:32 (UTC)
     • 那你應該設法改善本人提出的問題，而非質疑本人反對的理由，請多接受他人意見，故步自封無助維基進步及產生更多優良條目。Kalon (留言) 2010年8月13日 (五) 19:00 (UTC)
4. (－)反對，既然首牧可以是神父、不一定是主教或樞機，那麼主教和樞機的日期其實都可以不要，如今出現大量n/a格（尤其是擢升樞機日期，全欄只有兩個是有資料的），不如將有關資料變註。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年8月14日 (六) 09:03 (UTC)

中立

1. 有待改善。--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年8月3日 (二) 09:59 (UTC)