討論:中華人民共和國大型湖泊列表

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中華人民共和國境內有哪些大湖？

  中華人民共和國最大湖泊列表條目由173.75.31.249（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「geography」類型，提名於2022年1月31日 13:58 (UTC)。

  • 我認為應該寫明湖泊面積的測量時間。--決定通過拋硬幣的方式決定自己名稱定語的HaziiDozen（留言） 2022年2月2日 (三) 12:31 (UTC)
  • (＋)支持：首段寫得清爽紮實。「以總面積而論，中國的湖泊以中、大、特大型湖泊為主，但若論數量則以小型湖泊居多。」一句似無必要。第三自然段可寫得再清楚些。——三獵（留言） 2022年2月2日 (三) 16:42 (UTC)
  • (＋)支持。NaviMivan（留言） 2022年2月3日 (四) 05:48 (UTC)
  • (＋)支持—-User:Zrsv07（留言） 2022年2月3日 (四) 08:15 (UTC)
  • (＋)支持🎋🎍 2022年2月3日 (四) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月3日 (四) 15:09 (UTC)

建議更名：「中华人民共和国最大湖泊列表」→「中华人民共和国大型湖泊列表」

「中华人民共和国最大湖泊列表」 → 「中华人民共和国大型湖泊列表」：來源都僅有提到大型湖泊，沒有自我比較級。--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 10:56 (UTC)

這種命名好像會排除特大型湖泊？--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月4日 (五) 17:51 (UTC)

我的理解是「特大型」是「大型」的子集，因此應該不會有你所説的問題。Sanmosa _新朝雅政 2024年10月17日 (四) 02:16 (UTC)

「大量」一詞華而不實

「大量」顯然是「不能為條目本身添加任何實質、具體的資訊」的華而不實用語（包括如果說某沙漠國家「湖泊很少」等也一樣，哪怕是事實——李世民「普遍被視為中國歷史上最重要的皇帝之一」也是事實），應改為具體數量，或是改為排名（數量排名、密度排名），等等。@Ericliu1912：--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 17:41 (UTC)

「大量」可以。正是因為「大量」而多不勝數，纔有必要獨立列出其中的「最大（或大型）湖泊」，這是列表主題成立的條件。要不然換成「許多」也行，總之意思是差不遠的。至於列出資料，那也僅是輔助佐證此一形容。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年10月5日 (六) 17:43 (UTC)

不認可。不管是「大量」還是「許多」，都是華而不實的。應該列出「中國幾個湖泊，數量排世界第幾」等事實讓讀者判斷「擁有這麼多湖泊是否算『大量』」（「讓事實自己說話」）。至於「列表主題成立的條件」，這本身應該根據可靠來源來確定，比如介紹中國湖泊的工具書一般會列出多少面積以上的湖泊，跟這一用詞無關——如果一定要「傳達『湖泊很多、所以才不列出所有湖泊』這種意思」的話，給出一個具體的大數也比直稱「大量」要好（有幾萬個湖泊，那當然「不可能列出所有湖泊、只能列出大型」了）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 17:51 (UTC)

我已暫時改為具體數值（24800）。--自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年10月5日 (六) 18:05 (UTC)

不認為數量對建立與否有意義，幾十幾百個事物亦可能按某個標準來建立大型、中型、小型的列表。--YFdyh000（留言） 2024年10月6日 (日) 16:33 (UTC)