討論:有害的男子氣概

你知道嗎？

有害的男子氣概曾於2017年11月21日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

社會學專題

（獲評小作品級、未知重要度）

	社會學主題閱論編本條目頁屬於社會學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
小作品	根據品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「toxic masculinity」（原作者列於其歷史記錄頁）。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

什麼「癌」會導致霸主意識、貶低女性、過分自主、抑制感情的「病徵」？
有害的男子氣概條目由Artoria2e5（討論 | 貢獻）提名，其作者為星巴克女王（討論 | 貢獻），屬於「sociology」類型，提名於2017年11月16日 06:11 (UTC)。
- (＋)支持：提名票。這玩意一開頭是User:WhitePhosphorus想向人解釋「什麼是直男癌」的時候開的坑，後來由女王補上了。這玩意兒嘛……醫學來源這裏按照英文的MEDRS看有些欠缺，所以有一些「需要二手」「需要查證」的東西。——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2017年11月16日 (四) 06:11 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實。(＆)建議：「西方社會學界，把導致男性霸主意識、貶低女性、過分自主、抑制感情的「病徵」，統稱為什麼特徵？」(！)意見：來源1看似並不可靠，內容所述也不是學術界中的"toxic masculinity"。Queensroad（留言） 2017年11月16日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年11月16日 (四) 08:24 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準--🍫｜📖留言 2017年11月16日 (四) 11:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準。--No1lovesu（留言） 2017年11月16日 (四) 14:39 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容充實。Walter Grassroot（留言） 2017年11月19日 (日) 11:17 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。天蓬大元帥※會客歡迎訂閱缺乏關注度博物館 2017年11月20日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合DYK標準。--兔喵 ~~the LTA~~ म 與此喵展開對話 _{回復請Ping我~} 2017年11月20日 (一) 05:32 (UTC)[回覆]

「直男癌」被重定向至「大男子主義」是對的嗎？

這個條目於2017年11月21日以「什麼『癌』會導致……？」為標題登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位，說明「直男癌」當時是被認可等同於「有害的男子氣概」的，現在「直男癌」已經被用戶Yel D'ohan重定向至「大男子主義」，請問這是對的嗎？

直男癌到底是「有害的男子氣概」，還是「大男子主義」呢？—-Hfvn（留言） 2020年6月19日 (五) 05:48 (UTC)[回覆]

注意DYK投票當時已有人指出直男癌和 toxic masculinity 不同。原本條目中「直男癌」這個詞只有一個ETToday的不良來源，且內容是如下描述：有點厭女、有些憤世嫉俗又自我感覺良好。在台灣有時以「大男人」或「死異男」稱之。在大陸又叫做「直男癌」。有以下七個症狀 1. 帶有大男子主義的特徵，2~7. 各種厭女的描述。該來源從頭到尾沒有提到男子氣概，也沒提到有害。如果和條目內容比對，也可以看出所謂直男癌指的並不是有害的男子氣概。頂多只能說直男癌患者有時會帶有有害的男子氣概。另外，其實我覺得直男癌指向厭女也可以，說不定更好，只不過「大男人」本來就已經指向大男子主義了所以如此辦理。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月19日 (五) 15:13 (UTC)[回覆]

並非如此。ETToday第一條有一半是「永遠活在自己的世界觀、價值觀、審美觀裏」、「憤世嫉俗」的描述，和大男子主義是並列的現象（並且描述偏重憤世嫉俗）。比較關於「異男」的刻板印象，也可以看到「不解風情……大男人、不貼心」這一描述。同時也見一個[https://www.dcard .tw/f/talk/p/228846471 台湾吐槽网志]：過於自信、無端接近、死要面子這種習慣顯然不只屬於大男子主義的範圍。不過這確實是沒有人很認真地寫過東西的網詞，要提煉出幾個特點來是很難也很原創的事情。——Artoria 2e5_編討論要完整，回覆請用ping。 2020年6月21日 (日) 21:32 (UTC)[回覆]

@Artoria2e5：@星巴克女王：麻煩二位進來探討探討。-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 15:33 (UTC)[回覆]

建議更名：「有毒害的男子气概」→「有害的男子氣概」

「有毒害的男子气概」 → 「有害的男子氣概」：「有毒害」不是正確文法，整個條目介紹時的用詞也是「有害的男子氣概」。移動後保留重新導向--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 16:22 (UTC)[回覆]