讨论:有害的男子气概

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 什么“癌”会导致霸主意识、贬低女性、过分自主、抑制感情的“症状”？

  有害的男子气概条目由Artoria2e5（讨论 | 贡献）提名，其作者为星巴克女王（讨论 | 贡献），属于“sociology”类型，提名于2017年11月16日 06:11 (UTC)。

  • (＋)支持：提名票。这玩意一开头是User:WhitePhosphorus想向人解释“什么是直男癌”的时候开的坑，后来由女王补上了。这玩意儿嘛……医学来源这里按照英文的MEDRS看有些欠缺，所以有一些“需要二手”“需要查证”的东西。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2017年11月16日 (四) 06:11 (UTC)
  • (＋)支持：内容充实。(＆)建议：“西方社会学界，把导致男性霸主意识、贬低女性、过分自主、抑制感情的“症状”，统称为什么特征？”(！)意见：来源1看似并不可靠，内容所述也不是学术界中的"toxic masculinity"。Queensroad（留言） 2017年11月16日 (四) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504（留言） 2017年11月16日 (四) 08:24 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK标准--🍫｜📖留言 2017年11月16日 (四) 11:23 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--No1lovesu（留言） 2017年11月16日 (四) 14:39 (UTC)
  • (＋)支持：内容充实。Walter Grassroot（留言） 2017年11月19日 (日) 11:17 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客欢迎订阅缺乏关注度博物馆 2017年11月20日 (一) 05:06 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK标准。--兔喵 the LTA म 与此喵展开对话 _{回复请Ping我~} 2017年11月20日 (一) 05:32 (UTC)

“直男癌”被重定向至“大男子主义”是对的吗？

这个条目于2017年11月21日以“什么‘癌’会导致……？”为标题登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位，说明“直男癌”当时是被认可等同于“有害的男子气概”的，现在“直男癌”已经被用户Yel D'ohan重定向至“大男子主义”，请问这是对的吗？

直男癌到底是“有害的男子气概”，还是“大男子主义”呢？—-Hfvn（留言） 2020年6月19日 (五) 05:48 (UTC)

注意DYK投票当时已有人指出直男癌和 toxic masculinity 不同。原本条目中“直男癌”这个词只有一个ETToday的不良来源，且内容是如下描述：有点厌女、有些愤世嫉俗又自我感觉良好。在台湾有时以“大男人”或“死异男”称之。在大陆又叫做“直男癌”。有以下七个症状 1. 带有大男子主义的特征，2~7. 各种厌女的描述。该来源从头到尾没有提到男子气概，也没提到有害。如果和条目内容比对，也可以看出所谓直男癌指的并不是有害的男子气概。顶多只能说直男癌患者有时会带有有害的男子气概。另外，其实我觉得直男癌指向厌女也可以，说不定更好，只不过“大男人”本来就已经指向大男子主义了所以如此办理。--Yel D'ohan（留言） 2020年6月19日 (五) 15:13 (UTC)

并非如此。ETToday第一条有一半是“永远活在自己的世界观、价值观、审美观里”、“愤世嫉俗”的描述，和大男子主义是并列的现象（并且描述偏重愤世嫉俗）。比较关于“异男”的刻板印象，也可以看到“不解风情……大男人、不贴心”这一描述。同时也见一个[https://www.dcard .tw/f/talk/p/228846471 台湾吐槽网志]：过于自信、无端接近、死要面子这种习惯显然不只属于大男子主义的范围。不过这确实是没有人很认真地写过东西的网词，要提炼出几个特点来是很难也很原创的事情。——Artoria2e5_编 讨论要完整，回复请用ping。 2020年6月21日 (日) 21:32 (UTC)

@Artoria2e5：@星巴克女王：麻烦二位进来探讨探讨。-Hfvn（留言） 2020年6月21日 (日) 15:33 (UTC)

建议更名：“有毒害的男子气概”→“有害的男子氣概”

“有毒害的男子气概” → “有害的男子氣概”：“有毒害”不是正确文法，整个条目介绍时的用词也是“有害的男子气概”。移动后保留重新导向--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 16:22 (UTC)