討論:痔瘡
 | 痔瘡曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hemorrhoid」（原作者列於其歷史記錄頁）。Gilbert Lin 及 Bin Xue 譯於2014年；en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force |
| 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hemorrhoid」（原作者列於其歷史記錄頁）。再譯於2020年。 |
 | 本條目屬維基醫學翻譯項目中，只翻譯導言的摘要翻譯專案成果。參與條目翻譯的用戶有：
|
 | 本條目在2015年1月2日的台灣知識種子計劃活動中獲得擴充。紀錄如下：
|
圖像
[編輯]這個條目的第一幅圖片是不是噁心了一點兒？放繪製的示意圖就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)
- 呃，示意圖不夠真實。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)
建議改名：「痔」→「痔瘡」
[編輯]「痔」 → 「痔瘡」：常用名稱--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)
新條目推薦討論
- 當位於肛管的血管組織腫脹或發炎時，會變成什麼？
- 痔條目由Yexiaoxing（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「disease」類型，提名於2014年2月14日 17:23 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2014年2月15日 (六) 03:44 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年2月16日 (日) 01:50 (UTC)
- (＋)支持，圖片口味好重
囧rz……--#young[talk] 2014年2月16日 (日) 02:52 (UTC)
- (：)回應:要不要補上DYK照片？ 囧rz…… --Yexiaoxing（留言） 2014年2月16日 (日) 06:00 (UTC)
- (：)回應:要不要補上DYK照片？
- (＋)支持，內容豐富，不過在台灣這邊的使用方式 "痔"會讓人聯想到nevus，不過中文維基好像沒有這條--B2322858（留言） 2014年2月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (－)反對，參考文獻網址裸露。烏拉跨氪 2014年2月17日 (一) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--bnb674（talk） 2014年2月17日 (一) 10:36 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月17日 (一) 15:04 (UTC)
優良條目候選
[編輯]痔（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物與醫學 - 醫學，提名人：Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- 投票期：2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。TWB項目，翻譯自英文維基百科--Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：覆蓋面廣，資料可供查證。+(！)意見：@Yexiaoxing：人名可註釋外語名。--黃居士（留言 公開 私底下 | 參與專題） 2014年2月24日 (一) 08:55 (UTC)
- (－)反對，為何傳統醫學對痔瘡的認識和治療只談了中醫？而沒有世界其他傳統醫學對此的認識（看「歷史」章節，世界很多地區很早都對痔瘡有了解，那麼世界其他傳統醫學也必然有對此的認識及治療方法）？而且中醫部分也只是簡單的羅列了一些文獻的論述，而不是加以綜述。另，條目名稱為何不是痔瘡？不是這個詞更常用嗎？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:05 (UTC)
- 』條目名稱，因為原來的條目就是這樣，就沒有更改。其他地方的認識還需要尋找相關資料。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月26日 (三) 05:30 (UTC)
- (－)反對：
- 「著名案例」的收錄標準是什麼？什麼樣才叫著名？
- 「中醫對痔瘡的研究」要獨立出一個章節我傾向支持，但是內容也太瑣碎，比較像是「中醫對痔瘡的研究紀錄列表」，而沒有去進一步闡述醫學史上的影響、研究背景。
- 西方觀點明顯缺乏，而且都沒有深入去說明，讀完只知道「某某年代發明了一種治療技術」，無法知道對文化產生的影響。
- 以上。-- 都叫獸※千送醫 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)
- (：)回應
- 著名案例內容翻譯自英文維基，東方案例為條目先前所有，並未作出更改
- 中醫部分亦是條目原先所有，個人並未對此深入了解
- 感謝建議。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)
- (－)反對：編者自己都不了解內容合適與否還何談申優--淺藍雪❉ 2014年2月27日 (四) 17:42 (UTC)
- 撤回申請，已提交有關醫學專家進行檢查。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月28日 (五) 15:49 (UTC)
未能入選：2支持，3反對。--劉嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)
混合痔
[編輯]為什麼沒有寫混合痔--223.19.53.197（留言） 2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)