讨论:痔疮
 | 痔疮曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hemorrhoid”（原作者列于其历史记录页）。Gilbert Lin 及 Bin Xue 译于2014年；en:Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation Task Force |
| 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hemorrhoid”（原作者列于其历史记录页）。再译于2020年。 |
 | 本条目属维基医学翻译项目中，只翻译导言的摘要翻译项目成果。参与条目翻译的用户有：
|
 | 本条目在2015年1月2日的台湾知识种子计划活动中获得扩充。纪录如下：
|
图像
[编辑]这个条目的第一幅图片是不是恶心了一点儿？放绘制的示意图就可以了吧。—Song Yanbo (留言) 2009年12月29日 (二) 16:33 (UTC)
- 呃，示意图不够真实。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月14日 (五) 17:17 (UTC)
建议改名：“痔”→“痔疮”
[编辑]“痔” → “痔疮”：常用名称--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 15:19 (UTC)
新条目推荐讨论
- 当位于肛管的血管组织肿胀或发炎时，会变成什么？
- 痔条目由Yexiaoxing（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“disease”类型，提名于2014年2月14日 17:23 (UTC)。
- (＋)支持--凡（留言） 2014年2月15日 (六) 03:44 (UTC)
- (＋)支持--Lijianqu（留言） 2014年2月16日 (日) 01:50 (UTC)
- (＋)支持，图片口味好重
囧rz……--#young[talk] 2014年2月16日 (日) 02:52 (UTC)
- (：)回应:要不要补上DYK照片？ 囧rz…… --Yexiaoxing（留言） 2014年2月16日 (日) 06:00 (UTC)
- (：)回应:要不要补上DYK照片？
- (＋)支持，内容丰富，不过在台湾这边的使用方式 "痔"会让人联想到nevus，不过中文维基好像没有这条--B2322858（留言） 2014年2月16日 (日) 07:42 (UTC)
- (－)反对，参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2014年2月17日 (一) 05:00 (UTC)
- (＋)支持--bnb674（talk） 2014年2月17日 (一) 10:36 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年2月17日 (一) 15:04 (UTC)
优良条目候选
[编辑]痔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物与医学 - 医学，提名人：Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- 投票期：2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC) 至 2014年2月28日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。TWB项目，翻译自英文维基百科--Yexiaoxing（留言） 2014年2月21日 (五) 16:57 (UTC)
- (＋)支持：覆盖面广，资料可供查证。+(！)意见：@Yexiaoxing：人名可注释外语名。--黄居士（留言 公开 私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 08:55 (UTC)
- (－)反对，为何传统医学对痔疮的认识和治疗只谈了中医？而没有世界其他传统医学对此的认识（看“历史”章节，世界很多地区很早都对痔疮有了解，那么世界其他传统医学也必然有对此的认识及治疗方法）？而且中医部分也只是简单的罗列了一些文献的论述，而不是加以综述。另，条目名称为何不是痔疮？不是这个词更常用吗？--百無一用是書生 (☎) 2014年2月26日 (三) 02:05 (UTC)
- ’条目名称，因为原来的条目就是这样，就没有更改。其他地方的认识还需要寻找相关资料。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月26日 (三) 05:30 (UTC)
- (－)反对：
- “著名案例”的收录标准是什么？什么样才叫著名？
- “中医对痔疮的研究”要独立出一个章节我倾向支持，但是内容也太琐碎，比较像是“中医对痔疮的研究纪录列表”，而没有去进一步阐述医学史上的影响、研究背景。
- 西方观点明显缺乏，而且都没有深入去说明，读完只知道“某某年代发明了一种治疗技术”，无法知道对文化产生的影响。
- 以上。-- 都叫兽※千送医 2014年2月27日 (四) 12:30 (UTC)
- (：)回应
- 著名案例内容翻译自英文维基，东方案例为条目先前所有，并未作出更改
- 中医部分亦是条目原先所有，个人并未对此深入了解
- 感谢建议。--Yexiaoxing（留言） 2014年2月27日 (四) 13:49 (UTC)
- (－)反对：编者自己都不了解内容合适与否还何谈申优--浅蓝雪❉ 2014年2月27日 (四) 17:42 (UTC)
- 撤回申请，已提交有关医学专家进行检查。 --Yexiaoxing（留言） 2014年2月28日 (五) 15:49 (UTC)
未能入选：2支持，3反对。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 01:22 (UTC)
混合痔
[编辑]为什么没有写混合痔--223.19.53.197（留言） 2023年1月27日 (五) 17:09 (UTC)