討論:眼鏡蛇行動
 | 眼鏡蛇行動曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目候選
[編輯]- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
眼鏡蛇行動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰役，提名人：Tonysmith
- (＋)支持：提名人票。內容詳盡出色。—User:Tonysmith（User talk:Tonysmith） Tonysmith 2010年4月18日 (日) 11:06 (UTC)
- 建議參考文獻使用{{r}}方式標註--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 03:44 (UTC)
- 只引用同一資料極多次數時，R模板才使得版面看上去精簡。這個模板的缺點是會衝散文句，在英文維基基本上已被棄用。之前看到了一個使用該模板的文章，外表並不美觀—不平靜的湖畔 (留言) 2010年4月19日 (一) 08:23 (UTC)
- (－)反對。內容與結構還有許多有待修整之處。
- 標點符號，像是（，還有使用半形的部分。
- 有些語句沒有適當的潤飾，讀起來不通順。像是蒙哥馬利的初步時間表，很快就過時[25]和由科蒙的主攻從來沒有獲得實施。，或者是根據強恩伍德行動的結果和的第1軍團取消了對聖洛的進攻後
- 有些內部鏈結的必要性有待商榷。像是物資，所在區域。後者在英文是有一個專門的名詞，但是翻譯之後，中文當中反而不見得。
-cobrachen (留言) 2010年4月19日 (一) 13:05 (UTC)
- 還真沒有注意到R模板在英文棄用。的確它在文中使用有美觀問題，但是同時它能使參考文獻的排版更美觀，也更精簡，查找參考文獻時也更方便。而現在文中的引用方式，文中的文獻標號方式的確更美觀了，但是在文末參考文獻的排列上就不美觀了，而且很累贅。真是魚與熊掌不可兼得呀--百無一用是書生 (☎) 2010年4月20日 (二) 03:12 (UTC)
- 移動完畢—Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 17:08 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了眼鏡蛇行動中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20080912012732/http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。