Talk:眼鏡蛇行動
 | 眼鏡蛇行動曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
优良条目候选
[编辑]- 以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
眼鏡蛇行動（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：戰役，提名人：Tonysmith
- (＋)支持：提名人票。內容详尽出色。—User:Tonysmith（User talk:Tonysmith） Tonysmith 2010年4月18日 (日) 11:06 (UTC)
- 建议参考文献使用{{r}}方式标注--百無一用是書生 (☎) 2010年4月19日 (一) 03:44 (UTC)
- 只引用同一资料极多次数时，R模板才使得版面看上去精简。这个模板的缺点是会冲散文句，在英文维基基本上已被弃用。之前看到了一个使用该模板的文章，外表并不美观—不平静的湖畔 (留言) 2010年4月19日 (一) 08:23 (UTC)
- (－)反对。內容與結構還有許多有待修整之處。
- 標點符號，像是（，還有使用半形的部分。
- 有些語句沒有適當的潤飾，讀起來不通順。像是蒙哥馬利的初步時間表，很快就過時[25]和由科蒙的主攻從來沒有獲得實施。，或者是根據強恩伍德行動的結果和的第1軍團取消了對聖洛的進攻後
- 有些內部鏈結的必要性有待商榷。像是物資，所在區域。後者在英文是有一個專門的名詞，但是翻譯之後，中文當中反而不見得。
-cobrachen (留言) 2010年4月19日 (一) 13:05 (UTC)
- 还真没有注意到R模板在英文弃用。的确它在文中使用有美观问题，但是同时它能使参考文献的排版更美观，也更精简，查找参考文献时也更方便。而现在文中的引用方式，文中的文献标号方式的确更美观了，但是在文末参考文献的排列上就不美观了，而且很累赘。真是鱼与熊掌不可兼得呀--百無一用是書生 (☎) 2010年4月20日 (二) 03:12 (UTC)
- 移动完毕—Istcol (留言) 2010年4月25日 (日) 17:08 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了眼鏡蛇行動中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080912012732/http://www.dnd.ca/dhh/collections/books/files/books/Victory_e.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。