討論:第一次同性戀運動

第一次同性戀運動因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年6月14日	優良條目評選	入選
2022年7月14日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目

本條目依照頁面評級標準評為優良級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

LGBT專題

（獲評優良級、高重要度）

	LGBT主題閱論編本條目屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目已評為優良級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「First homosexual movement」（原作者列於其歷史記錄頁）。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 09:59 (UTC)[回覆]

第一次同性戀運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史——事件——德國，提名人：CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]

投票期：2022年6月7日 (二) 09:42 (UTC)至2022年6月14日 (二) 09:42 (UTC)
下次可提名時間：2022年7月14日 (四) 09:43 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英文典範條目，因看完《Große Freiheit》決定翻譯，內容豐富，來源可靠，自認為符合標準。CBNWGBB（留言） 2022年6月7日 (二) 09:42 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年6月10日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。Happywikier（☎） 2022年6月12日 (日) 10:05 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月13日 (一) 14:13 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。來源非常具體，內容到位--脳補｡◕‿◕｡讨论 2022年6月13日 (一) 15:56 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準。赤羽蒼玄（留言） 2022年6月14日 (二) 05:02 (UTC)[回覆]

6符合標準，當選優良條目。San mo sa _{Gottes Sonne strahl' in Frieden} 2022年6月14日 (二) 09:56 (UTC)[回覆]

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪場同性戀運動的主要目標是廢除德國刑事法第175條，失敗後卻還是對之後的LGBT權利運動產生強烈影響？
第一次同性戀運動條目由CBNWGBB（討論 | 貢獻）提名，其作者為CBNWGBB（討論 | 貢獻），屬於「movement」類型，提名於2022年6月7日 09:37 (UTC)。
- (＋)支持，感覺把「但」換成「雖」會比較好。——Waylon1104 2022年6月7日 (二) 11:12 (UTC)[回覆]
- 「擁有高規格和強大的支持者」（高規格和強大是在形容戰鬥裝置？「有不少知名人士支持」便可以）、「使用科學來提供大眾」、「德國城市審查制度的放寬和同性戀亞文化的增長」（中文不會這樣寫，「及後，威瑪共和國的同性戀亞文化壯大，有關審查得以放寬，促使同性戀運動發展」）、「法國精神科醫生克勞德-弗朗索瓦·蜜雪（Claude-François Michéa）和德國醫生約翰·路德維希·卡斯珀（Johann Ludwig Casper）單獨提出」（譯為各自較好）、「拉德蘇維特即想賺錢，也像促成同性戀平等，所以賣給儘可能多的人」、「德國的不同城市雖然在19世紀已展開同性戀圈子，但到威瑪時期才提升知名度」、「從泛民主的溫和派到極右派都有政客主張審查制度」（不論泛民主的溫和派，還是極右派/極右派乃至泛民主的溫和派）--S叔 2022年6月7日 (二) 12:55 (UTC)[回覆]
- (－)反對，單看第一句就覺得翻譯不理想：同性戀在整個德國歷史都面臨迫害。--百戰天蟲（留言） 2022年6月7日 (二) 17:12 (UTC)[回覆]
- @So47009、百战天虫：已修正，請查看。CBNWGBB（留言） 2022年6月8日 (三) 06:23 (UTC)[回覆]
  - 改了這處不代表其他地方沒有問題，比如「所以同性戀運動非常激進，以便挑戰第175條「可能會質疑所有其他性禁忌」，so that翻成了「以便」（其實是以至於/乃至），potentially called every other sexual taboo into question翻得也是亂七八糟（原意是質疑這條可能讓所有性禁忌被針對，言下之意就是不單指針對男男行為）。--百戰天蟲（留言） 2022年6月9日 (四) 16:15 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。Happywikier（☎） 2022年6月12日 (日) 08:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合標準－- 今晚我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年6月13日 (一) 04:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Unkown creature 666（留言） 2022年6月13日 (一) 06:19 (UTC)[回覆]
- (－)反對：同上。－hiJK910 ^{走先喇係咁先喇下次再玩吖} 2022年6月13日 (一) 13:09 (UTC)[回覆]

插一句話，為什麼這種明顯有翻譯問題的條目會上優良條目啊，我不是早就說問題不止這幾句嗎？早知道我直接掛{{rough translation}}了。還有我非常不喜歡說一改一的做法，其他問題沒列出也要改--百戰天蟲（留言） 2022年6月14日 (二) 12:19 (UTC)[回覆]

同行評審

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月19日 (二) 12:34 (UTC)[回覆]

第一次同性戀運動（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2022年6月14日 (二) 13:57 (UTC)至2022年7月14日 (四) 13:57 (UTC)
下次可評審時間：2022年7月21日 (四) 13:58 (UTC)起

很希望衝上典範條目，期望各位能夠幫忙校對一下，感激不盡。CBNWGBB（留言） 2022年6月14日 (二) 13:57 (UTC)[回覆]

還請先解決一下其他朋友在新條目推薦候選時提出的問題，要不然恐怕優良條目都難保了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年6月15日 (三) 09:28 (UTC)[回覆]

@Ericliu1912：已經改好新條目推薦候選時提出的問題，百戰天蟲君也撤銷模板，我現在也在校對。CBNWGBB（留言） 2022年6月19日 (日) 11:14 (UTC)[回覆]

(＆)建議：「所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源」——請為引言和簡介提供可靠來源。此外，其實可以使用跨語言連結來連結到外文條目，雖然這不是強制要求。--HNlander（留言） 2022年7月10日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]

@HNlander：感謝提出意見。首先，引言的作用是概括條目內容，再加上當中並沒有作任何額外補充，所有內容都可以在內文找到，而內文已經提供可靠來源。其次，是否加跨語言連結也是主編個人喜好，盡量還是統一為主，不要一半紅連，一半綠連。CBNWGBB（留言） 2022年7月12日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]

您好，關於第二點只是我個人建議，我尊重閣下喜好；但關於第一點「所有引言以及任何被質疑或可能被質疑的內容均應使用內嵌引用來提供可靠、公開的來源」是方針原文。--HNlander（留言） 2022年7月12日 (二) 15:05 (UTC)[回覆]