討論:高木友枝

本條目依照頁面評級標準評為乙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

日本專題

（獲評乙級、中重要度）

	日本主題閱論編本條目屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

台灣專題

（獲評乙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

醫學專題

（獲評乙級、中重要度）

	醫學主題閱論編本條目屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

你知道嗎？

高木友枝曾於2015年6月15日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一名日本醫學家撲滅臺灣鼠疫、支持臺灣民主運動、建設臺灣電力，被譽為「臺灣醫學衛生之父」？
高木友枝條目由Outlookxp（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「People」類型，提名於2015年6月6日 03:04 (UTC)。
- (＋)支持：符合近期定義（今日創建），內容豐富且來源充足，問題具知識性，整體符合DYK之標準。- 和平、奮鬥、救地球！_(留言)_{歡迎參與滅絕和地質專題} 於 2015年6月6日 (六) 05:26 (UTC)[回覆]
- (！)意見姓名怎麼唸？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 11:41 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已加上。近日還會再寫一些被除憶詛咒的人們。--Outlookxp（留言） 2015年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回覆]

- (＋)支持--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月6日 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

↑該投票無效，原因：沒有寫理由。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年6月6日 (六) 15:02 (UTC)[回覆]

- (！)意見「舉出高木友枝、傅斯年兩位校長，抗議教育部限制言論自由[10]。」如你所知，高木沒當過台北帝國大學校長吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月6日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：知道。因2010年PTT臺大板就有人指出投稿的人以為是帝大校長，還把人名寫錯字，所以我只寫「校長」。--Outlookxp（留言） 2015年6月7日 (日) 00:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持符合近期重大更新定義，內容豐富且來源充足，腳註適當，分類適切，符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月7日 (日) 03:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標准。--老陳（留言） 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，該條目有重大擴充，譯自對應英文條目，符合編輯規則，其他推薦規則亦滿足，支持成為DYK。要說這麼多廢話才能填個支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，荒謬絕倫的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回覆]
  - (！)意見：此票的理由與條目本身是否合乎提名資格無關，恐怕不成立。Orzel Bialy（留言） 2015年6月8日 (一) 04:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：增廣見聞長知識。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年6月7日 (日) 12:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：參考資料以原文完整呈現文章的正規風格，話說臺灣醫學衛生之父對於台灣的醫療及衛生做出莫大的貢獻。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:42 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容完整，但是新DYK規則感覺很多餘。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月8日 (一) 03:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，本公子適逢路過此境，觀此條目，符合標準，唯新規定必要立下理由，故題詞一首，以供眾賞：
  《支持·朝中措》，副題《符合標準》
  
  檢查條目達前提，故投票章題。新近五天修訂，原創無謄別籍。
  
  文無爭議，長度合準，獨撰正集。符應編輯規則，其足薦維基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持條目滿足偶所理解的DYK最低標準，理由為，一、條目符合維基百科的基本原則、內容準則、行為準則和法律準則；二、條目對維基百科有建設性；~~三、條目在維基百科上傳播正能量；~~四、條目推動維基百科的發展；五、條目讓人類更自由地獲取知識；六、條目展現世界的本質。（以上理由符合DYK投票的有效性嗎？如果這都沒法通過有效性鑑定，偶實在是編不出更好的理由了，偶不願意複製別人原創性的理由，所以放過偶吧::>_<::）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，符合DYK標準。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，滿足DYK要求。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年6月12日 (五) 09:27 (UTC)[回覆]