讨论:高木友枝

本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

日本专题

（获评乙级、中重要度）

	日本主题查论编本条目属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

台湾专题

（获评乙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

医学专题

（获评乙级、中重要度）

	医学主题查论编本条目属于医学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

你知道吗？

高木友枝曾于2015年6月15日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一名日本医学家扑灭台湾鼠疫、支持台湾民主运动、建设台湾电力，被誉为“台湾医学卫生之父”？
高木友枝条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“People”类型，提名于2015年6月6日 03:04 (UTC)。
- (＋)支持：符合近期定义（今日创建），内容丰富且来源充足，问题具知识性，整体符合DYK之标准。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)_{欢迎参与灭绝和地质专题} 于 2015年6月6日 (六) 05:26 (UTC)[回复]
- (！)意见姓名怎么念？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月6日 (六) 11:41 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已加上。近日还会再写一些被除忆诅咒的人们。--Outlookxp（留言） 2015年6月6日 (六) 13:08 (UTC)[回复]

- (＋)支持--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年6月6日 (六) 12:15 (UTC)[回复]

↑该投票无效，原因：没有写理由。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年6月6日 (六) 15:02 (UTC)[回复]

- (！)意见“举出高木友枝、傅斯年两位校长，抗议教育部限制言论自由[10]。”如你所知，高木没当过台北帝国大学校长吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月6日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
  - (：)回应：知道。因2010年PTT台大板就有人指出投稿的人以为是帝大校长，还把人名写错字，所以我只写“校长”。--Outlookxp（留言） 2015年6月7日 (日) 00:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合近期重大更新定义，内容丰富且来源充足，脚注适当，分类适切，符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月7日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--老陈（留言） 2015年6月7日 (日) 04:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，该条目有重大扩充，译自对应英文条目，符合编辑规则，其他推荐规则亦满足，支持成为DYK。要说这么多废话才能填个支持票，我也醉了。--Walter Grassroot (♬) 2015年6月7日 (日) 08:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持，荒谬绝伦的DYK新制度--Dragoon17cc（留言） 2015年6月7日 (日) 09:01 (UTC)[回复]
  - (！)意见：此票的理由与条目本身是否合乎提名资格无关，恐怕不成立。Orzel Bialy（留言） 2015年6月8日 (一) 04:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：增广见闻长知识。--皇民后裔东田浩，平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年6月7日 (日) 12:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：参考资料以原文完整呈现文章的正规风格，话说台湾医学卫生之父对于台湾的医疗及卫生做出莫大的贡献。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年6月8日 (一) 02:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容完整，但是新DYK规则感觉很多余。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年6月8日 (一) 03:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，本公子适逢路过此境，观此条目，符合标准，唯新规定必要立下理由，故题词一首，以供众赏：
  《支持·朝中措》，副题《符合标准》
  
  检查条目达前提，故投票章题。新近五天修订，原创无誊别籍。
  
  文无争议，长度合准，独撰正集。符应编辑规则，其足荐维基宜。--Iflwlou [ M { 2015年6月9日 (二) 11:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持条目满足偶所理解的DYK最低标准，理由为，一、条目符合维基百科的基本原则、内容准则、行为准则和法律准则；二、条目对维基百科有建设性；~~三、条目在维基百科上传播正能量；~~四、条目推动维基百科的发展；五、条目让人类更自由地获取知识；六、条目展现世界的本质。（以上理由符合DYK投票的有效性吗？如果这都没法通过有效性鉴定，偶实在是编不出更好的理由了，偶不愿意复制别人原创性的理由，所以放过偶吧::>_<::）--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年6月9日 (二) 20:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，符合DYK标准。--Lanwi1(留言) 2015年6月10日 (三) 19:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富，满足DYK要求。--门可罗雀的雾岛诊所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年6月12日 (五) 09:27 (UTC)[回复]