討論:M型社會

有更多M型社會條目嗎?

問： —211.74.208.99 2007年11月5日 (一) 08:34 (UTC) 有更多M型社會條目嗎?

Ans:古代中世社會多是M型，朱門酒肉臭，路有凍死骨可不是說假的—以上未簽名的留言由61.217.91.194（對話｜貢獻）於2007年11月5日 (一) 08:36 (UTC)加入。

貧富分化是人類社會發展中常見的特徵之一。這句話既可以說是反映社會的不公，但是也同時是在中國讀書人心中種下了一朝金榜題名則春風得意的目標，也就是要做朱門中人，莫做路邊枯骨。真的朱門無酒肉，路邊一樣好，豈不是回到了老子嚮往的雞犬相聞老死不相往來的原始社會。現代社會、政府等能做的只不過是儘量讓朱門酒肉少臭點（什麼環保概念、碳排放量等等）和路邊無家可歸之人少一點（社會福利）而已。—Msuker 2007年11月6日 (二) 04:15 (UTC)

對於整天將M型社會掛在嘴上的人來說，「M」的形狀到底是什麼似乎並不重要。—bstlee 2007年11月6日 (二) 16:22 (UTC) 上面這句話好比說（何不食肉糜）根本看不到實際情況.

---

M型社會（M-Form Society），非大前研一首創！

去翻翻大前研一的書，他從來都沒講過M型社會這個詞，他只有指出日本社會生活形態的改變而已。M型社會根本是台灣出版社自創的行銷名詞而已，這條目根本不適合放在百科全書，連原創者的國家日本都沒有此條目。「M型社會」是大前研一的理論，商周只是翻譯引用—以上未簽名的留言由59.104.2.19（對話｜貢獻）於2007年11月14日 (三) 15:02 (UTC)加入。

M型社會這個詞已被台灣的媒體濫用，任何有關與經濟和景氣的新聞都會加上一句「M型社會」。因此此條目是有保留的必要，不過應仔細的解釋原出處為何，而後來是怎麼被台灣媒體運用。—Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年1月7日 (一) 05:36 (UTC)

我十分同意 Burningtyger 的說法。「M型社會」並非指涉事實（事實上在08年前，台灣是亞洲四小龍貧富差距最小，中產相對力量最強的國家），而是任由傳媒使用的詞語，因此，其重要性只能反映於台灣傳媒的使用方式上。—Kittyhawk2(談♥) 2009年3月8日 (日) 03:46 (UTC)

• M型社會（M-Form Society）早見於威廉·大內的著述中——《M型社會：美國團隊如何奪回競爭優勢》（《M型社會的時代：協調合作的企管方式》，1985年，志文出版社，陳　鳴／譯；《M型社會：政府與企業如何透過團隊合作形成競爭優勢》，1984年，長河出版社，黃宏義／譯），相較於大前的書，此書原書名就有M-Form Society一詞。--布學吾樹☆☆(talk) 2011年12月17日 (六) 12:23 (UTC)

台灣是M型社會的客觀指標來源請求

"這個概念在21世紀初亦被形容台灣與香港等地的社會現況。" 其中香港的堅尼系數為0.537高於聯合國指標(0.4-0.5表示收入差距大)的確是有明確的客觀指標 但台灣僅僅0.36歸類在聯合國指標(0.3-0.4表示相對合理) 如果沒有明確客觀指標, 就只是跟隨新聞媒體報導和民嘴的盲從主觀認知了