讨论:M型社会

有更多M型社会条目吗?

问： —211.74.208.99 2007年11月5日 (一) 08:34 (UTC) 有更多M型社会条目吗?

Ans:古代中世社会多是M型，朱门酒肉臭，路有冻死骨可不是说假的—以上未签名的留言由61.217.91.194（对话｜贡献）于2007年11月5日 (一) 08:36 (UTC)加入。

贫富分化是人类社会发展中常见的特征之一。这句话既可以说是反映社会的不公，但是也同时是在中国读书人心中种下了一朝金榜题名则春风得意的目标，也就是要做朱门中人，莫做路边枯骨。真的朱门无酒肉，路边一样好，岂不是回到了老子向往的鸡犬相闻老死不相往来的原始社会。现代社会、政府等能做的只不过是尽量让朱门酒肉少臭点（什么环保概念、碳排放量等等）和路边无家可归之人少一点（社会福利）而已。—Msuker 2007年11月6日 (二) 04:15 (UTC)

对于整天将M型社会挂在嘴上的人来说，“M”的形状到底是什么似乎并不重要。—bstlee 2007年11月6日 (二) 16:22 (UTC) 上面这句话好比说（何不食肉糜）根本看不到实际情况.

---

M型社会（M-Form Society），非大前研一首创！

去翻翻大前研一的书，他从来都没讲过M型社会这个词，他只有指出日本社会生活形态的改变而已。M型社会根本是台湾出版社自创的行销名词而已，这条目根本不适合放在百科全书，连原创者的国家日本都没有此条目。“M型社会”是大前研一的理论，商周只是翻译引用—以上未签名的留言由59.104.2.19（对话｜贡献）于2007年11月14日 (三) 15:02 (UTC)加入。

M型社会这个词已被台湾的媒体滥用，任何有关与经济和景气的新闻都会加上一句“M型社会”。因此此条目是有保留的必要，不过应仔细的解释原出处为何，而后来是怎么被台湾媒体运用。—Burningtyger 烧老虎(对话) 2008年1月7日 (一) 05:36 (UTC)

我十分同意 Burningtyger 的说法。“M型社会”并非指涉事实（事实上在08年前，台湾是亚洲四小龙贫富差距最小，中产相对力量最强的国家），而是任由传媒使用的词语，因此，其重要性只能反映于台湾传媒的使用方式上。—Kittyhawk2(谈♥) 2009年3月8日 (日) 03:46 (UTC)

• M型社会（M-Form Society）早见于威廉·大内的著述中——《M型社会：美国团队如何夺回竞争优势》（《M型社会的时代：协调合作的企管方式》，1985年，志文出版社，陈　鸣／译；《M型社会：政府与企业如何透过团队合作形成竞争优势》，1984年，长河出版社，黄宏义／译），相较于大前的书，此书原书名就有M-Form Society一词。--布学吾树☆☆(talk) 2011年12月17日 (六) 12:23 (UTC)

台湾是M型社会的客观指标来源请求

"这个概念在21世纪初亦被形容台湾与香港等地的社会现况。" 其中香港的基尼系数为0.537高于联合国指标(0.4-0.5表示收入差距大)的确是有明确的客观指标 但台湾仅仅0.36归类在联合国指标(0.3-0.4表示相对合理) 如果没有明确客观指标, 就只是跟随新闻媒体报导和民嘴的盲从主观认知了