多智龍屬
多智龍屬 化石時期：晚白堊世，
| |
|---|---|
| |
| 特氏多智龍正模標本PIN 3142/250的模型 | |
科學分類 
| |
| 界： | 動物界 Animalia |
| 門： | 脊索動物門 Chordata |
| 綱： | 蜥形綱 Sauropsida |
| 總目： | 恐龍總目 Dinosauria |
| 目： | †鳥臀目 Ornithischia |
| 科： | †甲龍科 Ankylosauridae |
| 屬： | †多智龍屬 Tarchia Maryanska, 1977 |
| 模式種 | |
| †凱氏多智龍 Tarchia kielanae Maryanska, 1977
| |
| 其它物種 | |
| |
| 異名 | |
多智龍（屬名：Tarchia，意為「聰明的」）是生存於晚白堊世蒙古的一屬植食性甲龍科恐龍。
發現與命名
[編輯].JPG)
1970年，一支波蘭－蒙古考察隊在胡山（Khulsan）附近發現一個甲龍類顱骨。1977年，特蕾莎·馬瑞沿斯卡（Teresa Maryańska）命名並描述模式種凱氏多智龍（Tarchia kielanae）。屬名取自蒙古語 тархи（tarkhi，腦袋）和拉丁語後綴 -ia，指推測其腦部尺寸大於近親美甲龍。種名紀念考察隊的領導者索菲婭·凱蘭－伽沃羅斯卡（Zofia Kielan-Jaworowska）教授。正模標本ZPal MgD-I/111發現於蒙古耐梅蓋特盆地晚白堊世（可能是坎帕階至馬斯特里赫特階）的上西戈約特組（原下耐梅蓋特層），由一個顱頂、腦殼及顱骨後段材料組成。馬瑞沿斯卡將三個額外標本歸入該屬：ZPAL MgDI/43（一個大型顱後骨骼，由三節單個尾椎、尾槌「柄」的十二節尾椎及一塊鱗甲）、ZPAL MgDI/49（一個右肱骨）和PIN 3142/251（一個帶有顱骨的骨骼，目前尚未描述）。[1]
多智龍是地質學上已知最年輕的亞洲甲龍科。1977年，塔季揚娜·圖曼諾瓦（Tatyana Tumanova）命名第二個種：巨型多智龍（Tarchia gigantea）。這是對巨型倍甲龍（Dyoplosaurus giganteus Maleev 1956）的重新命名，而後者是根據標本PIN 551/29所命名。[2]1987年，圖曼諾瓦斷定多智龍的兩個種完全相同，導致巨型倍甲龍成為凱氏種的首異名。[3]該結論被廣泛接受，巨型種也開始作為新組合替代凱氏種成為常用種名。然而維多利亞·阿布爾（Victoria Megan Arbour）的近期研究顯示，巨型倍甲龍無法與蒙古晚坎帕階至馬斯特里赫特階的其它甲龍類進行區分，因此是個疑名；該研究亦恢復凱氏種的名稱。[4]
標本ZPAL MgD I/113是一塊帶有尾部及尾槌的臀部化石，曾先後歸入巨型倍甲龍及巨型多智龍，但是阿布爾發現其與巨型倍甲龍正模標本存在差異。[5]這項由阿布爾進行的研究還指出圖曼諾瓦於1977年歸入智龍的PIN 3142/250標本可能屬於美甲龍。這將從根本上改變多智龍的常見外觀，因為它是迄今為止保存最完好的多智龍化石，大多數復原圖、博物館骨架及科學研究皆基於該標本。阿布爾發現，多智龍正模標本與牛頭怪甲龍（Minotaurasaurus Miles & Miles 2009）存在共同特徵，得出結論稱後者是前者的次異名。[6]
後來彭卡斯基和圖曼諾瓦2016年的一項研究表明，由於PIN 3142/250存在明顯解剖學差異，因此不能歸入美甲龍，而是代表多智龍的一個新種：特氏多智龍（T. teresae）。 該研究還承認牛頭怪甲龍是獨立屬。[7]2021年，金·帕克（Jin-Young Park）和團隊命名了多智龍新種圖氏多智龍（T. tumanovae），所知於正模標本MPC-D 100/1353，由一個帶有連接顱骨的部分骨骼組成。其發現於赫明察夫（Hermiin Tsav）地區的耐梅蓋特組，使之成為特氏種的同時期物種。[8]
描述
[編輯]
多智龍的體型估計主要基於巨型倍甲龍，其正模標本是已知的最大的甲龍類個體之一。這將使多智龍成為已知最長的亞洲甲龍類，身長估計為8米（26英尺）。[9]令人困惑的是，經常提及的顱骨尺寸即40厘米（16英寸）長、45厘米（18英寸）寬則基於標本PIN 3142/250――一個小得多的個體。凱氏多智龍與牛頭怪甲龍的正模標本也顯示出中等體型。2016年，格雷戈里·保羅（Gregory Scott Paul）估計多智龍長5.5米（18英尺）、重2.5公噸（390英石），表明牛頭怪甲龍是該物種的幼體。[10]
作為甲龍類，多智龍強壯的短腿上應該承載一個寬闊低矮的身體。全身受到皮膚骨化物的保護，稱作皮內成骨。它可能擁有骨質尾槌以抵禦捕食者。
以前，多智龍可根據較大的基顱骨、未融合的枕旁突－方骨接觸面與PIN 3142/250展現的一個事實――即前頜骨的喙寬於上頜齒列最大間距與美甲龍進行區分。2014 年，阿布爾報告兩個除僅所知於牛頭怪甲龍正模標本以外的顯著特徵：俯視圖中可以看見後腦勺；一個深溝沿鱗狀角前側及外側延伸，並在前方繞後眶上骨上的附屬皮內成骨形成一個深溝。[4]
2016年對多智龍的重新描述指出其與美甲龍的區別在於：具有眶後窩（將鱗狀角與眶上骨隔開）和附屬皮內成骨；枕骨在背視圖中可見；大而深的腦殼；大孔高度大於寬度；頸部皮內成骨外側高於內側。此外，其與美甲龍和牛頭怪甲龍的區別還在於沒有postocular caputegulae（眼眶後面的多邊形小骨板），並且尾視圖中有成比例增高的枕骨。[7]研究還發現PIN 3142/250（即特氏多智龍）可根據附屬皮內成骨未與顱頂融合、方骨未與枕旁突融合、顱頂紋路明顯和第四至第十二腦神經孔分叉與凱氏多智龍區分。[7]
較早文獻中給出關於多智龍的許多信息皆參考PIN 3142/250（2016年命名為特氏多智龍之前曾簡單歸入美甲龍）。2001年，有人指出有證據表明多智龍擁有牙齒咬合磨損面；[11]這可能不是在說正模標本，因為正模標本中沒有保存牙齒。
種系發生學
[編輯]維卡尤斯等人2004年指出，多智龍處在晚白堊世甲龍科兩個不同演化支的基幹位置：一個包括北美分類單元（甲龍、包頭龍），另一個包括亞洲分類單元（繪龍各物種、美甲龍、天鎮龍、籃尾龍）。[12]然而，此結論又是基於PIN 3142/250標本，其特徵通常在各種支序分類學分析中定義為多智龍的操作分類單元。值得注意的是，在這些分析中，多智龍和美甲龍經常處於非常不同的位置。
以下分支圖基於阿布爾和柯里2015年的甲龍科系統發育分析：[13]
| 甲龍亞科 Ankylosaurinae |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2016年多智龍重新描述中進行的有限系統發育分析重點關注多智龍、美甲龍和牛頭怪甲龍之間的相互關係，複製如下。[7]
| ||||||||||||||||||||||||||||
古生物學
[編輯]發現該屬化石的岩石可能代表風蝕沙丘及丘間環境，具有小型時令湖和季節性溪流，由此可知多智龍是種沙漠動物；另一方面可能也存在水源充足的森林。多智龍可能被特暴龍捕食。[10]
古病理學
[編輯]一個多智龍骨顯示出暴龍科的特暴龍的咬痕，表明該獸腳類捕食了這隻甲龍科。[14][15]
參見
[編輯]參考資料
[編輯]- ^ Maryańska, T. Ankylosauridae (Dinosauria) from Mongolia. Palaeontologia Polonica. 1977, 37: 85–151.
- ^ Tumanova, T. A. New data on the ankylosaur Tarchia gigantea. Paleontological Journal. 1977, 11: 480–486.
- ^ T. A. Tumanova, 1987, Pantsirnyye dinozavry Mongolii, Trudy Sovmestnaya Sovetsko-Mongol'skaya Paleontologicheskaya Ekspeditsiya 32, 80 pp
- ^ 4.0 4.1 Arbour, Victoria Megan, 2014. Systematics, evolution, and biogeography of the ankylosaurid dinosaurs. Ph.D thesis, University of Alberta. https://era.library.ualberta.ca/public/.../Arbour_Victoria_Spring2014.pdf[永久失效連結]
- ^ Victoria M. Arbour; Nicolai L. Lech-Hernes; Tom E. Guldberg; Jørn H. Hurum; Philip J. Currie. An ankylosaurid dinosaur from Mongolia with in situ armour and keratinous scale impressions. Acta Palaeontologica Polonica. 2013, 58: 55–64.
- ^ Victoria M. Arbour; Philip J. Currie; Demchig Badamgarav. The ankylosaurid dinosaurs of the Upper Cretaceous Baruungoyot and Nemegt formations of Mongolia. Zoological Journal of the Linnean Society. 2014, 172 (3): 631–652.
- ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 Paul Penkalski; Tatiana Tumanova. The cranial morphology and taxonomic status of Tarchia (Dinosauria: Ankylosauridae) from the Upper Cretaceous of Mongolia. Cretaceous Research. 2016, 70: 117–127. doi:10.1016/j.cretres.2016.10.004.
- ^ Park JY, Lee YN, Kobayashi Y, Jacobs LL, Barsbold R, Lee HJ, Kim N, Song KY, Polcyn MJ. A new ankylosaurid from the Upper Cretaceous Nemegt Formation of Mongolia and implications for paleoecology of armoured dinosaurs. Scientific Reports. 2021, 11 (1): Article number 22928. PMC 8616956
. PMID 34824329. doi:10.1038/s41598-021-02273-4 .
- ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2011) Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-Date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages, Winter 2010 Appendix. （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）
- ^ 10.0 10.1 Paul, G. S. The Princeton Field Guide to Dinosaurs 2nd Edition. Princeton University Press. 2016: 261.
- ^ Barrett, P. M. Tooth wear and possible jaw action in Scelidosaurus harrisonii and a review of feeding mechanisms in other thyreophoran dinosaurs. Carpenter, K. (編). The Armored Dinosaurs. Bloomington: Indiana University Press. 2001: 25–52.
- ^ Vickaryous, Maryańska, and Weishampel. Ankylosauria. Weishampel, D. B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (編). The Dinosauria (2nd edition). University of California Press. 2004.
- ^ Arbour, V. M.; Currie, P. J. Systematics, phylogeny and palaeobiogeography of the ankylosaurid dinosaurs. Journal of Systematic Palaeontology. 2015, 14 (5): 1–60. S2CID 214625754. doi:10.1080/14772019.2015.1059985.
- ^ Holtz, Jr., Thomas. Dinosaurs: the most complete, up-to-date encyclopedia for dinosaur lovers of all ages
. New York, New York: Random House, Inc. 2007: 241. ISBN 9780375824197.
- ^ Gallagher, W. B.; Tumanova, T. A.; Dodson, P.; Axel, L. CT scanning Asian ankylosaurs: paleopathology in a Tarchia skull. Journal of Vertebrate Paleontology. 1998, 18: 44A–45A.
