跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:夜市人生 (2009年電視劇)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
電視專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於電視專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電視類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

內容整理

[編輯]

雖說維基百科上有明顯規範「劇情透露與其他內容並無區別,不應只因它們為劇情透露而加以刪除。」(詳見:Wikipedia:劇情透露內容),但該條目有該整理的必要性,尤其人物介紹欄目,可能需要嚴重整理,包含人物年齡、登場集數等,雖然有其刊載的必要性,但條目凌亂,有待整理。

請大家義以來討論吧!Mint2005 (留言) 2011年2月12日 (六) 05:59 (UTC)[回覆]

演員列表是否需要拆分成獨立條目

[編輯]

根據最近的編輯記錄,似乎有人認為需要將演員列表拆出為獨立條目,但也有人認為不需要。目前已有人建立夜市人生第一代演員列表,但此頁面同時也被提送Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/05/28#夜市人生第一代演員列表討論。在此徵求更多意見,已決定是否需要將此兩個演員列表拆分為獨立條目?--Alberth2 汪汪 2011年6月4日 (六) 14:15 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意,我同意拆分!雙手同意!英文維基百科對於這種情況來說是必定要拆分條目的,而且有時候他們甚至會拆分成多個子條目。現在這個頁面對我來說,就相當於一個「愛好者網頁」,給我的感覺好像是除了演員角色介紹之外,其餘內容都沒有一樣,太不平衡了。Dumbbirdvip留言2014年1月9日 (四) 08:23 (UTC)[回覆]
(*)提醒:此徵求意見早已失效。當時因無人發表意見,故分拆出去的兩個子條目:夜市人生第一代演員列表夜市人生第二代演員列表都已被併回且刪除。若您希望拆分,建議另掛 split 模板開啟新的議題。--Kolyma留言2014年1月23日 (四) 13:57 (UTC)[回覆]

重新建議拆分出夜市人生演員列表

[編輯]

因有用戶提議,故在此重提拆分建議。歡迎關切此議題者表態。--Kolyma留言2014年1月25日 (六) 09:40 (UTC)[回覆]

(+)贊成,我表示贊同,原因同上段。篇幅實在過於冗長,有點類似愛好者網頁了。新來的讀者看到這樣的條目,有點摸不清頭腦的感覺,給人以全都是人物介紹的感覺,不知該從哪裏看起。Dumbbirdvip留言2014年1月26日 (日) 07:34 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了夜市人生 (2009年電視劇)中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月12日 (六) 16:36 (UTC)[回覆]

相關條目

[編輯]

相關角色列表常為不明IP編者加入原創研究或各種換句話說的人物關係,真偽摻混、難辨真假,有待熱心編者精簡或以完整段落敘事,並盡可能補充來源。--Kriz Ju留言2021年2月5日 (五) 11:23 (UTC)[回覆]