討論:牛頓第二運動定律

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

在自然哲學的數學原理上，以拉丁文撰寫的牛頓運動第一及第二定律原本（1687年版）

• 牛頓在《自然哲學的數學原理》中第一篇所寫的第二定律是什麼？ --（自薦，6,118 bytes）--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 16:13 2007年3月13日 (UTC)
  • (＋)支持。Stewart~惡龍 16:30 2007年3月13日 (UTC)
  • (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--長夜無風(風言風語) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 00:11 2007年3月16日 (UTC)

證明實驗

• 究竟牛頓發表的運動第二定律的證明是否就是條目中所述的實驗？——戰場之狼 07:12 2007年3月16日 (UTC)

關於定律方程的問題

牛頓的原始表述並不是F=ma，而是動量定理的形式，而且F=ma也僅適用於質量不變的情況。在下認為應該使用動量定理作為定律方程，再推出F=ma。--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年9月7日 (日) 12:19 (UTC)

這條目的內容主要是針對初級物理讀者，說明物體在感受到作用力時，所產生的在運動方面的加速度現象。很多大一物理教科書都是採用這種方式。實際而言，在引言的第二段就提到了動量定理。或許稍後有時間的時候，可以再添加一個章節講述動量定理。--老陳（留言） 2014年9月8日 (一) 04:58 (UTC)

• • 這一講法是完全錯誤的，顛倒了牛頓第二定律的因果關係，同意Tigerzeng的觀點。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:52 (UTC)

牛頓第二定律

該條目中首先使用F=ma作為對定律的描述。牛頓對此定律的原始表述並不是F=ma，而是F=dp/dt的形式，而且F=ma也僅適用於質量不變的情況。在下認為應該使用 F=dp/dt 作為定律方程，再推出F=ma。不知各位的想法如何？@老陳：--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年9月7日 (日) 12:23 (UTC)

@tigerzeng：沒錯，應該是這樣的。Bluedeck 2014年9月9日 (二) 02:33 (UTC)

@tigerzeng：對於經典力學裏的大多數實用問題，通常會用到的公式應該是F=ma，因此，我覺得可以用這公式來表述牛頓第二定律，不需對整個條目做大修改。至於牛頓的原始表述，在牛頓第二運動定律#牛頓的論述段落已有提到，在牛頓第二運動定律#衝量段落也有提到，您如果覺得應該明確地表述出F=dp/dt方程式，可以再添加一個段落。--老陳（留言） 2014年12月14日 (日) 05:34 (UTC)

@tigerzeng：支持。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:54 (UTC)