讨论:牛顿第二运动定律

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

在自然哲学的数学原理上，以拉丁文撰写的牛顿运动第一及第二定律原本（1687年版）

• 牛顿在《自然哲学的数学原理》中第一篇所写的第二定律是什么？ --（自荐，6,118 bytes）--Βικέντιος×Vincent×瘟神×やくびょうがみ 16:13 2007年3月13日 (UTC)
  • (＋)支持。Stewart~恶龙 16:30 2007年3月13日 (UTC)
  • (＋)支持--发表者：阿佳真的很啰唆！ 08:42 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持，--Clithering（tête-à-tête） 17:30 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 19:54 2007年3月14日 (UTC)
  • (＋)支持--Cp111 17:14 2007年3月15日 (UTC)

～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 00:11 2007年3月16日 (UTC)

证明实验

• 究竟牛顿发表的运动第二定律的证明是否就是条目中所述的实验？——战场之狼 07:12 2007年3月16日 (UTC)

关于定律方程的问题

牛顿的原始表述并不是F=ma，而是动量定理的形式，而且F=ma也仅适用于质量不变的情况。在下认为应该使用动量定理作为定律方程，再推出F=ma。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年9月7日 (日) 12:19 (UTC)

这条目的内容主要是针对初级物理读者，说明物体在感受到作用力时，所产生的在运动方面的加速度现象。很多大一物理教科书都是采用这种方式。实际而言，在引言的第二段就提到了动量定理。或许稍后有时间的时候，可以再添加一个章节讲述动量定理。--老陈（留言） 2014年9月8日 (一) 04:58 (UTC)

• • 这一讲法是完全错误的，颠倒了牛顿第二定律的因果关系，同意Tigerzeng的观点。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:52 (UTC)

牛顿第二定律

该条目中首先使用F=ma作为对定律的描述。牛顿对此定律的原始表述并不是F=ma，而是F=dp/dt的形式，而且F=ma也仅适用于质量不变的情况。在下认为应该使用 F=dp/dt 作为定律方程，再推出F=ma。不知各位的想法如何？@老陈：--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年9月7日 (日) 12:23 (UTC)

@tigerzeng：没错，应该是这样的。Bluedeck 2014年9月9日 (二) 02:33 (UTC)

@tigerzeng：对于经典力学里的大多数实用问题，通常会用到的公式应该是F=ma，因此，我觉得可以用这公式来表述牛顿第二定律，不需对整个条目做大修改。至于牛顿的原始表述，在牛顿第二运动定律#牛顿的论述段落已有提到，在牛顿第二运动定律#冲量段落也有提到，您如果觉得应该明确地表述出F=dp/dt方程式，可以再添加一个段落。--老陈（留言） 2014年12月14日 (日) 05:34 (UTC)

@tigerzeng：支持。Dreamer in Utopia（留言） 2020年1月8日 (三) 15:54 (UTC)