討論:菅直人
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 菅直人曾於2010年6月10日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
[編輯]
- 有「官僚殺手」之稱的日本內閣總理大臣是誰？（擴建條目）—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 10:16 (UTC)
- (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 10:19 (UTC)
(－)反對，比日文版還差太遠了，不少事跡無論是正面和負面都未完全記載，其個人立場更是隻字無提。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 10:25 (UTC)- (：)回應；本人的日文水平比有限公司更加有限；閣下懂得日文的話，煩請動筆協助擴建。(※)注意：這裏是中文維基百科，而非翻譯自日文維基百科的中文維基百科。(＊)提醒；要是以語言版本之間作出比較，那我相信這條目的「中文版」較意大利文、西班牙文等都較好，另外想說的就是「人比人，比死人」。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回應，擴建可以，但投票完之後才說，因為我不想影響您的資格。現在當然不是比版本，但最關鍵的問題是：我看到不少重要的東西但您沒有做。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- (：)回應；本人的日文水平比有限公司更加有限；閣下懂得日文的話，煩請動筆協助擴建。(※)注意：這裏是中文維基百科，而非翻譯自日文維基百科的中文維基百科。(＊)提醒；要是以語言版本之間作出比較，那我相信這條目的「中文版」較意大利文、西班牙文等都較好，另外想說的就是「人比人，比死人」。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (＋)支持:今天不是在選優良條目或特色條目，有基本資訊即可— ↑金☧肅↓→談←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 12:33 (UTC)
- (：)回應，問題出在還有不少基本的東西都沒有。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 12:47 (UTC)
- 金肅兄，人家要反對編輯自我手筆的條目，他就會在雞蛋裏挑骨頭的了；而這個情況已經存在很久了，有些好的條目被因此而未能成功推薦。希望維基的各位會真心地憑良心投票。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回應，我想說的是：您應該真心考慮我的意見，大篇不寫已不是挑骨頭那麼簡單了。還有這裏沒人要針對您，但您偏偏把別人的合理反對加以抹黑，您的用意何在？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- (：)回應；抹黑的是你而非本人，而本人相信公道自在人心；如果真的不是在雞蛋裏挑骨頭就好了，那就是白色恐怖。但閣下所言的「合理反對」真的合理嗎？新條目推薦的基本推薦資格都無問題，但以「合理反對」而反對，是為了反對而反對嗎？但現時閣下明顯是就新條目推薦的資格設下雙重標準（金壽煥的條目作推薦時只是因為沒有一個牧徽而投反對，是真的「合理」嗎？）。請閣下不要繼續起茅、超錯就好了。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 17:51 (UTC)
- (：)回應，這裏哪兒抹黑您？還什麼白色恐怖？「只合符資格不代表一定是夠的」，資格只是給您參選，不是給您通過，這裏除票數外並沒有一個現現實實的標準為一定通過，請勿把「推薦資格」和「通過標準」混和一談；我想各人投票也只是靠心裏的一把尺，而不是靠資格，我的尺度就是條目至少是要完整度高。我反對原因也很簡單，就是您有重要的東西未完善，導致完整度不夠。上次因為一個牧徽而投反對，就是因為這牧徽重要，影響完整，這還不合理嗎？要是有心針對您，我就不會提名您的林家駿條目、在天主教澳門教區主教列表收回(－)反對了吧。我不想再跟您離題說其他條目了。說回這個條目，您只要補回上述的缺漏，定當收回(－)反對，絕不食言（除非發現更多問題）。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回應，我不是你，我只是猜測，但有時候都希望閣下知道有時少不免會有錯漏情況出現。但你所言「不少事跡無論是正面和負面都未完全記載，其個人立場更是隻字無提」根本是個空泛的問題，因為有關菅氏的正面和負面都有提及（例如正面的有公開厚生省刻意隱瞞含有愛滋病毒血液劑文件，而負面的有菅氏的不倫之戀），但本人認為其個人立場仍然未正式擔任日本首相，認為現時不應該以「根源消息透露」來寫（例如鳩山遺留下來的問題，包括仍華如何處理沖繩美軍普天間基地搬遷問題）。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 18:50 (UTC)
- (：)回應，明知會有錯漏，就先別拿出來推薦嘛，事前先徵詢下更多人的意見。還有這問題根本不空泛，隨便舉個例，正反都有：1996年菅直人在O157事件中的經歷、2005年在法政大學做教授……，您都沒有寫，但我隨便做點搜集便查到了。還有作為一個政治家，本身有其個人的政治立場，而不是做首相才有，所以未正式擔任首相根本不成為不寫的理由。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 19:43 (UTC)
- (※)注意，我指的是「錯漏」是指有擴建的空間；而不是條目內容有錯誤之處。至於政治立場這個問題真係要有待時間可以定論的，因為像鳩山當日揆時，他向選民承諾會把沖繩美軍普天間基地搬離沖繩，但最後都是搬往另一個地方；所以個人認為要待事件落實後才可蓋棺。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 08:24 (UTC)
- (：)回應，好，我接受您這個說法，收回反對。但我仍認為您在簡歷上仍應該要寫更多更多。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月7日 (一) 08:58 (UTC)
- (：)回應，簡歷上的詳盡覺得有擴建之處，難道我不想好像日文版的詳盡嗎？只可惜我自學日文的能力有限。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 09:03 (UTC)
- 這之所以敝人收回反對，這是我少有的降低尺度來體諒您。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月7日 (一) 09:17 (UTC)
- 每人都有一把尺，但尺的衡量如何就無人知，只有你自己知了。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 11:35 (UTC)
- 這之所以敝人收回反對，這是我少有的降低尺度來體諒您。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月7日 (一) 09:17 (UTC)
- (：)回應，簡歷上的詳盡覺得有擴建之處，難道我不想好像日文版的詳盡嗎？只可惜我自學日文的能力有限。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 09:03 (UTC)
- (：)回應，好，我接受您這個說法，收回反對。但我仍認為您在簡歷上仍應該要寫更多更多。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月7日 (一) 08:58 (UTC)
- (※)注意，我指的是「錯漏」是指有擴建的空間；而不是條目內容有錯誤之處。至於政治立場這個問題真係要有待時間可以定論的，因為像鳩山當日揆時，他向選民承諾會把沖繩美軍普天間基地搬離沖繩，但最後都是搬往另一個地方；所以個人認為要待事件落實後才可蓋棺。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 08:24 (UTC)
- (：)回應，明知會有錯漏，就先別拿出來推薦嘛，事前先徵詢下更多人的意見。還有這問題根本不空泛，隨便舉個例，正反都有：1996年菅直人在O157事件中的經歷、2005年在法政大學做教授……，您都沒有寫，但我隨便做點搜集便查到了。還有作為一個政治家，本身有其個人的政治立場，而不是做首相才有，所以未正式擔任首相根本不成為不寫的理由。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 19:43 (UTC)
- (：)回應，我不是你，我只是猜測，但有時候都希望閣下知道有時少不免會有錯漏情況出現。但你所言「不少事跡無論是正面和負面都未完全記載，其個人立場更是隻字無提」根本是個空泛的問題，因為有關菅氏的正面和負面都有提及（例如正面的有公開厚生省刻意隱瞞含有愛滋病毒血液劑文件，而負面的有菅氏的不倫之戀），但本人認為其個人立場仍然未正式擔任日本首相，認為現時不應該以「根源消息透露」來寫（例如鳩山遺留下來的問題，包括仍華如何處理沖繩美軍普天間基地搬遷問題）。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 18:50 (UTC)
- (：)回應，這裏哪兒抹黑您？還什麼白色恐怖？「只合符資格不代表一定是夠的」，資格只是給您參選，不是給您通過，這裏除票數外並沒有一個現現實實的標準為一定通過，請勿把「推薦資格」和「通過標準」混和一談；我想各人投票也只是靠心裏的一把尺，而不是靠資格，我的尺度就是條目至少是要完整度高。我反對原因也很簡單，就是您有重要的東西未完善，導致完整度不夠。上次因為一個牧徽而投反對，就是因為這牧徽重要，影響完整，這還不合理嗎？要是有心針對您，我就不會提名您的林家駿條目、在天主教澳門教區主教列表收回(－)反對了吧。我不想再跟您離題說其他條目了。說回這個條目，您只要補回上述的缺漏，定當收回(－)反對，絕不食言（除非發現更多問題）。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回應；抹黑的是你而非本人，而本人相信公道自在人心；如果真的不是在雞蛋裏挑骨頭就好了，那就是白色恐怖。但閣下所言的「合理反對」真的合理嗎？新條目推薦的基本推薦資格都無問題，但以「合理反對」而反對，是為了反對而反對嗎？但現時閣下明顯是就新條目推薦的資格設下雙重標準（金壽煥的條目作推薦時只是因為沒有一個牧徽而投反對，是真的「合理」嗎？）。請閣下不要繼續起茅、超錯就好了。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 17:51 (UTC)
- (：)回應，我想說的是：您應該真心考慮我的意見，大篇不寫已不是挑骨頭那麼簡單了。還有這裏沒人要針對您，但您偏偏把別人的合理反對加以抹黑，您的用意何在？—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- 金肅兄，人家要反對編輯自我手筆的條目，他就會在雞蛋裏挑骨頭的了；而這個情況已經存在很久了，有些好的條目被因此而未能成功推薦。希望維基的各位會真心地憑良心投票。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回應，問題出在還有不少基本的東西都沒有。—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年6月6日 (日) 12:47 (UTC)
- (＋)支持:日本政治領域不熟，不過大致來說，符合新條目推薦條件，個人也認為OK（而且參考資料有二十項......）-Wolfch (留言) 2010年6月7日 (一) 05:44 (UTC)
- (＋)支持，絕對合格。--試後不適症 (留言) 2010年6月7日 (一) 07:08 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年6月7日 (一) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，合格--教父 (留言) 2010年6月8日 (二) 04:11 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年6月9日 (三) 02:36 (UTC)
- (＋)支持聽說他名字很有品評，在廣東話里是指強姦異性戀者。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 01:14 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月10日 (四) 13:10 (UTC)
- (※)注意：事後發現，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相關傀儡投票將被換算為Sdee所投，而其所作的票將祇視第一票為有效，第二票及以後均視為無效。參見Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
菅直人還沒是首相
[編輯]今天他只是被國會指名為首相的繼任者，正式接任首相是要天皇正式任命的形式程序的。但是天皇現在不在東京，在別處拜祭戰爭亡靈~~好像~~ 要未來兩天回到東京任命菅直人才算正式出任首相。在infobox上寫2010-6-4是不準確的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年6月4日 (五) 13:09 (UTC)