讨论:菅直人
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 菅直人曾于2010年6月10日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐
[编辑]
- 有“官僚杀手”之称的日本内阁总理大臣是谁？（扩建条目）—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 10:16 (UTC)
- (＋)支持—CHEM.is.TRY 2010年6月6日 (日) 10:19 (UTC)
(－)反对，比日文版还差太远了，不少事迹无论是正面和负面都未完全记载，其个人立场更是只字无提。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 10:25 (UTC)- (：)回应；本人的日文水平比有限公司更加有限；阁下懂得日文的话，烦请动笔协助扩建。(※)注意：这里是中文维基百科，而非翻译自日文维基百科的中文维基百科。(＊)提醒；要是以语言版本之间作出比较，那我相信这条目的“中文版”较意大利文、西班牙文等都较好，另外想说的就是“人比人，比死人”。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回应，扩建可以，但投票完之后才说，因为我不想影响您的资格。现在当然不是比版本，但最关键的问题是：我看到不少重要的东西但您没有做。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- (：)回应；本人的日文水平比有限公司更加有限；阁下懂得日文的话，烦请动笔协助扩建。(※)注意：这里是中文维基百科，而非翻译自日文维基百科的中文维基百科。(＊)提醒；要是以语言版本之间作出比较，那我相信这条目的“中文版”较意大利文、西班牙文等都较好，另外想说的就是“人比人，比死人”。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (＋)支持:今天不是在选优良条目或特色条目，有基本资讯即可— ↑金☧肃↓→谈←↓☸↑§†§ 2010年6月6日 (日) 12:33 (UTC)
- (：)回应，问题出在还有不少基本的东西都没有。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 12:47 (UTC)
- 金肃兄，人家要反对编辑自我手笔的条目，他就会在鸡蛋里挑骨头的了；而这个情况已经存在很久了，有些好的条目被因此而未能成功推荐。希望维基的各位会真心地凭良心投票。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回应，我想说的是：您应该真心考虑我的意见，大篇不写已不是挑骨头那么简单了。还有这里没人要针对您，但您偏偏把别人的合理反对加以抹黑，您的用意何在？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- (：)回应；抹黑的是你而非本人，而本人相信公道自在人心；如果真的不是在鸡蛋里挑骨头就好了，那就是白色恐怖。但阁下所言的“合理反对”真的合理吗？新条目推荐的基本推荐资格都无问题，但以“合理反对”而反对，是为了反对而反对吗？但现时阁下明显是就新条目推荐的资格设下双重标准（金寿焕的条目作推荐时只是因为没有一个牧徽而投反对，是真的“合理”吗？）。请阁下不要继续起茅、超错就好了。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 17:51 (UTC)
- (：)回应，这里哪儿抹黑您？还什么白色恐怖？“只合符资格不代表一定是够的”，资格只是给您参选，不是给您通过，这里除票数外并没有一个现现实实的标准为一定通过，请勿把“推荐资格”和“通过标准”混和一谈；我想各人投票也只是靠心里的一把尺，而不是靠资格，我的尺度就是条目至少是要完整度高。我反对原因也很简单，就是您有重要的东西未完善，导致完整度不够。上次因为一个牧徽而投反对，就是因为这牧徽重要，影响完整，这还不合理吗？要是有心针对您，我就不会提名您的林家骏条目、在天主教澳门教区主教列表收回(－)反对了吧。我不想再跟您离题说其他条目了。说回这个条目，您只要补回上述的缺漏，定当收回(－)反对，绝不食言（除非发现更多问题）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回应，我不是你，我只是猜测，但有时候都希望阁下知道有时少不免会有错漏情况出现。但你所言“不少事迹无论是正面和负面都未完全记载，其个人立场更是只字无提”根本是个空泛的问题，因为有关菅氏的正面和负面都有提及（例如正面的有公开厚生省刻意隐瞒含有艾滋病毒血液剂文件，而负面的有菅氏的不伦之恋），但本人认为其个人立场仍然未正式担任日本首相，认为现时不应该以“根源消息透露”来写（例如鸠山遗留下来的问题，包括仍华如何处理冲绳美军普天间基地搬迁问题）。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 18:50 (UTC)
- (：)回应，明知会有错漏，就先别拿出来推荐嘛，事前先征询下更多人的意见。还有这问题根本不空泛，随便举个例，正反都有：1996年菅直人在O157事件中的经历、2005年在法政大学做教授……，您都没有写，但我随便做点搜集便查到了。还有作为一个政治家，本身有其个人的政治立场，而不是做首相才有，所以未正式担任首相根本不成为不写的理由。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 19:43 (UTC)
- (※)注意，我指的是“错漏”是指有扩建的空间；而不是条目内容有错误之处。至于政治立场这个问题真系要有待时间可以定论的，因为像鸠山当日揆时，他向选民承诺会把冲绳美军普天间基地搬离冲绳，但最后都是搬往另一个地方；所以个人认为要待事件落实后才可盖棺。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 08:24 (UTC)
- (：)回应，好，我接受您这个说法，收回反对。但我仍认为您在简历上仍应该要写更多更多。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月7日 (一) 08:58 (UTC)
- (：)回应，简历上的详尽觉得有扩建之处，难道我不想好像日文版的详尽吗？只可惜我自学日文的能力有限。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 09:03 (UTC)
- 这之所以敝人收回反对，这是我少有的降低尺度来体谅您。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月7日 (一) 09:17 (UTC)
- 每人都有一把尺，但尺的衡量如何就无人知，只有你自己知了。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 11:35 (UTC)
- 这之所以敝人收回反对，这是我少有的降低尺度来体谅您。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月7日 (一) 09:17 (UTC)
- (：)回应，简历上的详尽觉得有扩建之处，难道我不想好像日文版的详尽吗？只可惜我自学日文的能力有限。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 09:03 (UTC)
- (：)回应，好，我接受您这个说法，收回反对。但我仍认为您在简历上仍应该要写更多更多。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月7日 (一) 08:58 (UTC)
- (※)注意，我指的是“错漏”是指有扩建的空间；而不是条目内容有错误之处。至于政治立场这个问题真系要有待时间可以定论的，因为像鸠山当日揆时，他向选民承诺会把冲绳美军普天间基地搬离冲绳，但最后都是搬往另一个地方；所以个人认为要待事件落实后才可盖棺。—TINHO (留言) 2010年6月7日 (一) 08:24 (UTC)
- (：)回应，明知会有错漏，就先别拿出来推荐嘛，事前先征询下更多人的意见。还有这问题根本不空泛，随便举个例，正反都有：1996年菅直人在O157事件中的经历、2005年在法政大学做教授……，您都没有写，但我随便做点搜集便查到了。还有作为一个政治家，本身有其个人的政治立场，而不是做首相才有，所以未正式担任首相根本不成为不写的理由。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 19:43 (UTC)
- (：)回应，我不是你，我只是猜测，但有时候都希望阁下知道有时少不免会有错漏情况出现。但你所言“不少事迹无论是正面和负面都未完全记载，其个人立场更是只字无提”根本是个空泛的问题，因为有关菅氏的正面和负面都有提及（例如正面的有公开厚生省刻意隐瞒含有艾滋病毒血液剂文件，而负面的有菅氏的不伦之恋），但本人认为其个人立场仍然未正式担任日本首相，认为现时不应该以“根源消息透露”来写（例如鸠山遗留下来的问题，包括仍华如何处理冲绳美军普天间基地搬迁问题）。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 18:50 (UTC)
- (：)回应，这里哪儿抹黑您？还什么白色恐怖？“只合符资格不代表一定是够的”，资格只是给您参选，不是给您通过，这里除票数外并没有一个现现实实的标准为一定通过，请勿把“推荐资格”和“通过标准”混和一谈；我想各人投票也只是靠心里的一把尺，而不是靠资格，我的尺度就是条目至少是要完整度高。我反对原因也很简单，就是您有重要的东西未完善，导致完整度不够。上次因为一个牧徽而投反对，就是因为这牧徽重要，影响完整，这还不合理吗？要是有心针对您，我就不会提名您的林家骏条目、在天主教澳门教区主教列表收回(－)反对了吧。我不想再跟您离题说其他条目了。说回这个条目，您只要补回上述的缺漏，定当收回(－)反对，绝不食言（除非发现更多问题）。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回应；抹黑的是你而非本人，而本人相信公道自在人心；如果真的不是在鸡蛋里挑骨头就好了，那就是白色恐怖。但阁下所言的“合理反对”真的合理吗？新条目推荐的基本推荐资格都无问题，但以“合理反对”而反对，是为了反对而反对吗？但现时阁下明显是就新条目推荐的资格设下双重标准（金寿焕的条目作推荐时只是因为没有一个牧徽而投反对，是真的“合理”吗？）。请阁下不要继续起茅、超错就好了。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 17:51 (UTC)
- (：)回应，我想说的是：您应该真心考虑我的意见，大篇不写已不是挑骨头那么简单了。还有这里没人要针对您，但您偏偏把别人的合理反对加以抹黑，您的用意何在？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 17:04 (UTC)
- 金肃兄，人家要反对编辑自我手笔的条目，他就会在鸡蛋里挑骨头的了；而这个情况已经存在很久了，有些好的条目被因此而未能成功推荐。希望维基的各位会真心地凭良心投票。—TINHO (留言) 2010年6月6日 (日) 16:50 (UTC)
- (：)回应，问题出在还有不少基本的东西都没有。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年6月6日 (日) 12:47 (UTC)
- (＋)支持:日本政治领域不熟，不过大致来说，符合新条目推荐条件，个人也认为OK（而且参考资料有二十项......）-Wolfch (留言) 2010年6月7日 (一) 05:44 (UTC)
- (＋)支持，绝对合格。--试后不适症 (留言) 2010年6月7日 (一) 07:08 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年6月7日 (一) 15:05 (UTC)
- (＋)支持，合格--教父 (留言) 2010年6月8日 (二) 04:11 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年6月9日 (三) 02:36 (UTC)
- (＋)支持听说他名字很有品评，在广东话里是指强奸异性恋者。--玖巧仔●□留言 2010年6月10日 (四) 01:14 (UTC)
处理人：—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月10日 (四) 13:10 (UTC)
- (※)注意：事后发现，User:Sdee在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为Sdee所投，而其所作的票将祇视第一票为有效，第二票及以后均视为无效。参见Wikipedia:傀儡/Sdee事件。
菅直人还没是首相
[编辑]今天他只是被国会指名为首相的继任者，正式接任首相是要天皇正式任命的形式程序的。但是天皇现在不在东京，在别处拜祭战争亡灵~~好像~~ 要未来两天回到东京任命菅直人才算正式出任首相。在infobox上写2010-6-4是不准确的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2010年6月4日 (五) 13:09 (UTC)