討論:黃士修

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目屬於傳播媒體專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳播媒體類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

黃士修曾於2016年5月31日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由[[User:{{{user}}}|{{{user}}}]]([[User_talk:{{{user}}}|留言]])於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

土條→黃士修。似乎是惡作劇，但不敢確定。文內完全沒有提及。--Tiger（留言） 2016年6月19日 (日) 03:50 (UTC)[回覆]

檢查創建者編輯數可基本判定是否惡作劇。然後聯繫創建者或者提起存廢討論皆可。已補充信息和第一手來源，未查到更可靠來源。--YF dyh000（留言） 2016年6月19日 (日) 08:52 (UTC)[回覆]

土條是黃士修在PTT與其他地方的被取的暱稱，這種百科全書不該有的東西請直接回退 - 林博仁（留言） 2016年6月27日 (一) 22:51 (UTC)[回覆]

@林博仁：Template:Infobox_scientist的參數other_names，所需就是曾用名或暱稱，放置暱稱不合理嗎，雖然只有第一手來源--YF dyh000（留言） 2016年6月28日 (二) 13:01 (UTC)[回覆]

負面的用法+無第二手來源還是算了吧，要不然政治人物的難聽綽號還不夠多嗎？－－林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 21:47 (UTC)[回覆]

這個是負面用法啊，來源上不太明顯。那就算了。--YF dyh000（留言） 2016年6月28日 (二) 22:52 (UTC)[回覆]

土條是黃士修高中時期的綽號，後來核終的朋友也會用這個綽號叫他

還成立了幾個社團取笑他

選舉到了，有些有問題的條目列在這邊

看起來是網紅亂寫，並未有實證，暫不移到爭議

月薪45萬^[2]--皮皮