跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:2018年中國內地一周電影票房冠軍列表

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目依照頁面評級標準評為列表級
本條目屬於下列維基專題範疇:
電影專題 (獲評列表級
本條目屬於電影專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目已評為列表級

很久以前,「20XX年中國內地一周票房冠軍」系列的條目均被移動到了「20XX年中國大陸一周票房冠軍」,原因是被指地域中心。當時覺得可能是維基百科的什麼共識方針吧,後來發現似乎並不是。剛剛@Zenk0113君再次與我提起了這個問題,我想來客棧問問,是否來相關的共識或方針。以及,大家覺得前一種命名真的有地域中心問題嗎?--苞米() 2018年10月12日 (五) 17:03 (UTC)[回覆]

(?)疑問這系列票房統計應該是不含香港票房的吧? 如果不含,好像用中國內地會比較好理解。畢竟早期電影市場及票房就是分香港 台灣 中國內地 三地區各有自己的市場。Zenk0113留言2018年10月12日 (五) 17:18 (UTC)[回覆]
當需要用以和台灣作非政治性用途對比時,應使用「中國大陸」一詞,不要將「台灣」與「中國」並列(表述「台灣」不屬於「中國」),也不要將「台灣」與「中國內地」並列(表述「台灣」屬於「中國」)。問題我們現在討論是單一條目的命名必沒有要並列或對比台灣?? Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 05:09 (UTC)[回覆]
另外如果真的要使用中國大陸命名,是否就要說明是否包括港澳票房。不然那個全球票房模版依並列的規定說法而已 。Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 05:10 (UTC)[回覆]
那就不好意思了。在下孤陋寡聞,以為中國大陸有包含港澳。(移動的理由應該是避免地域中心#政治 而非避免地域中心#地理 這樣比較精準一點)Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]
  • 純以文字來看,「中國大陸」一詞因為強調「大陸」,自然是只有指大陸區塊,不含身為外島的港澳地區,如果只談「中國」那才有包含整個中華人民共和國的統治區域在內的意思(包含大陸、港澳)。「中國內地」一詞本身也有歧異,因為內地一詞是相對而論的講法,不同的位置,不同的人會有不同的答案,所以這裏要相對誰?港澳嗎?像就台灣人來講,提內地通常會想到的是四川等中國內陸中心的位置,而不是指整個大陸。風鳴留言2018年10月14日 (日) 07:51 (UTC)[回覆]
台灣人的內地只會想到南投。如果說是中國內地,我身邊不聽過這種說法就是。大部分就是講中國大陸,但對台灣人而言是含港澳就是。所以本來的疑問是 有沒有扣掉港澳地區的講來 可以方便命名這類條目的講法 Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 08:04 (UTC)[回覆]
澳門的主體部分澳門半島,香港的九龍、新界均是位於中國的大陸區塊(與大陸相連),「身為外島的港澳地區」顯然有誤。「中國內地」在電影行業中有其專指,應當作為WP:BIAS的例外情況。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月15日 (一) 05:51 (UTC)[回覆]
WP:BIAS內有說明中國大陸並不包含香港及澳門,且我並不認為中國內地在電影業是專有名詞,是否有成文規定可舉出?
我查到的網站「中國票房」,「內地票房」「中國大陸票房」「中國內地票房」「大陸票房」皆有人使用並無發現你所說的「在電影行業中有其專指」。
第一,你沒有簽名建議補上。第二,WP:BIAS是限定與台灣並列時應將「中國內地」改為「中國大陸」,並未對具體條目構成限制,只有{{週末票房冠軍列表}}因為包含並列而能夠適用BIAS。但把WP:BIAS泛用到條目系列的具體命名上屬於濫用方針。按這個邏輯,「西九龍站內地口岸區」條目是否應更名為「西九龍站大陸口岸區」?第三,我之前指出的是你的「身為外島的港澳地區」說法表述有誤,而不是討論「中國大陸」的定義問題。同樣的「在電影行業有其專指」與「有人使用大陸票房之說法」二者沒有矛盾,前者是指「中國內地票房」或「內地票房」在實際上較「大陸票房」更常用。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月16日 (二) 05:39 (UTC)[回覆]
實在無法了解你的邏輯,西九龍站內地口岸區是一個區域的正式名稱,如何這個相比?再則,較常用也是你自己感覺。外商投資電影院暫行規定裏也將台灣與內地相提,並非你所說的不涉及政治含義。--101.13.209.197留言2018年10月16日 (二) 09:45 (UTC)[回覆]
第一,條目本身並未與台灣相對比而只是單純介紹內地票房情況,根本與BIAS無關,因此移動的理由顯然不成立。第二,舉出《暫行規定》是為了解決此前有編者提出的內地有歧義問題,這跟條目「政治含義」無關。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月16日 (二) 11:50 (UTC)[回覆]
請指教? Zenk0113留言2018年10月26日 (五) 10:33 (UTC)[回覆]