跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:2018年中国内地一周电影票房冠军列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为列表级
本条目属于下列维基专题范畴:
电影专题 (获评列表级
本条目属于电影专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电影相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目已评为列表级

很久以前,“20XX年中国内地一周票房冠军”系列的条目均被移动到了“20XX年中国大陆一周票房冠军”,原因是被指地域中心。当时觉得可能是维基百科的什么共识方针吧,后来发现似乎并不是。刚刚@Zenk0113君再次与我提起了这个问题,我想来客栈问问,是否来相关的共识或方针。以及,大家觉得前一种命名真的有地域中心问题吗?--苞米() 2018年10月12日 (五) 17:03 (UTC)[回复]

(?)疑问这系列票房统计应该是不含香港票房的吧? 如果不含,好像用中国内地会比较好理解。毕竟早期电影市场及票房就是分香港 台湾 中国内地 三地区各有自己的市场。Zenk0113留言2018年10月12日 (五) 17:18 (UTC)[回复]
当需要用以和台湾作非政治性用途对比时,应使用“中国大陆”一词,不要将“台湾”与“中国”并列(表述“台湾”不属于“中国”),也不要将“台湾”与“中国内地”并列(表述“台湾”属于“中国”)。问题我们现在讨论是单一条目的命名必没有要并列或对比台湾?? Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 05:09 (UTC)[回复]
另外如果真的要使用中国大陆命名,是否就要说明是否包括港澳票房。不然那个全球票房模版依并列的规定说法而已 。Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 05:10 (UTC)[回复]
那就不好意思了。在下孤陋寡闻,以为中国大陆有包含港澳。(移动的理由应该是避免地域中心#政治 而非避免地域中心#地理 这样比较精准一点)Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
  • 纯以文字来看,“中国大陆”一词因为强调“大陆”,自然是只有指大陆区块,不含身为外岛的港澳地区,如果只谈“中国”那才有包含整个中华人民共和国的统治区域在内的意思(包含大陆、港澳)。“中国内地”一词本身也有歧异,因为内地一词是相对而论的讲法,不同的位置,不同的人会有不同的答案,所以这里要相对谁?港澳吗?像就台湾人来讲,提内地通常会想到的是四川等中国内陆中心的位置,而不是指整个大陆。风鸣留言2018年10月14日 (日) 07:51 (UTC)[回复]
台湾人的内地只会想到南投。如果说是中国内地,我身边不听过这种说法就是。大部分就是讲中国大陆,但对台湾人而言是含港澳就是。所以本来的疑问是 有没有扣掉港澳地区的讲来 可以方便命名这类条目的讲法 Zenk0113留言2018年10月14日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
澳门的主体部分澳门半岛,香港的九龙、新界均是位于中国的大陆区块(与大陆相连),“身为外岛的港澳地区”显然有误。“中国内地”在电影行业中有其专指,应当作为WP:BIAS的例外情况。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月15日 (一) 05:51 (UTC)[回复]
WP:BIAS内有说明中国大陆并不包含香港及澳门,且我并不认为中国内地在电影业是专有名词,是否有成文规定可举出?
我查到的网站“中国票房”,“内地票房”“中国大陆票房”“中国内地票房”“大陆票房”皆有人使用并无发现你所说的“在电影行业中有其专指”。
第一,你没有签名建议补上。第二,WP:BIAS是限定与台湾并列时应将“中国内地”改为“中国大陆”,并未对具体条目构成限制,只有{{周末票房冠军列表}}因为包含并列而能够适用BIAS。但把WP:BIAS泛用到条目系列的具体命名上属于滥用方针。按这个逻辑,“西九龙站内地口岸区”条目是否应更名为“西九龙站大陆口岸区”?第三,我之前指出的是你的“身为外岛的港澳地区”说法表述有误,而不是讨论“中国大陆”的定义问题。同样的“在电影行业有其专指”与“有人使用大陆票房之说法”二者没有矛盾,前者是指“中国内地票房”或“内地票房”在实际上较“大陆票房”更常用。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月16日 (二) 05:39 (UTC)[回复]
实在无法了解你的逻辑,西九龙站内地口岸区是一个区域的正式名称,如何这个相比?再则,较常用也是你自己感觉。外商投资电影院暂行规定里也将台湾与内地相提,并非你所说的不涉及政治含义。--101.13.209.197留言2018年10月16日 (二) 09:45 (UTC)[回复]
第一,条目本身并未与台湾相对比而只是单纯介绍内地票房情况,根本与BIAS无关,因此移动的理由显然不成立。第二,举出《暂行规定》是为了解决此前有编者提出的内地有歧义问题,这跟条目“政治含义”无关。—— Jyxyl9批判一番 2018年10月16日 (二) 11:50 (UTC)[回复]
请指教? Zenk0113留言2018年10月26日 (五) 10:33 (UTC)[回复]