維基專題:宗教/新興宗教工作組/法輪功2024/從英文維基百科翻譯了一段內容
 | 此頁面目前處於閒置狀態，僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2024年10月6日 (日) 07:00 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持，或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論，請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
 | 本文內容已經合併到Draft:法輪功，為避免內容分叉，暫時關閉編輯。 |
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
媒體與宣傳
[編輯] |
表演藝術團體神韻藝術團和媒體機構「大紀元時報」是法輪功的主要外聯組織[1]，兩者都宣傳法輪功的精神和政治教義[2][3][4]。它們和其他各種組織，如新唐人電視台，都是法輪功的延伸組織。這些分支機構宣傳新宗教運動及其教義。就《大紀元時報》而言，他們還在歐洲和美國宣傳陰謀論，如QAnon和反疫苗錯誤信息[10]以及極右政治[11][12][9]。在2016年美國總統選舉前後，《大紀元時報》開始刊登支持當勞·特朗普和批評其對手的文章[13][9]。法輪功延伸組織也積極推動歐洲激進右翼[12]。
法輪功、神韻藝術團和《大紀元時報》之間確切的財務和結構聯繫仍不清楚。據NBC新聞報道：
大紀元傳媒集團與神韻藝術團[……]共同構成了法輪功的外聯機構[……]。法輪功創始人曾稱大紀元傳媒集團為 「我們的媒體」。據接受美國全國廣播公司（NBC）採訪的前僱員稱，法輪功在很大程度上影響了《大紀元時報》的報道。 《大紀元時報》、數字製作公司NTD和大做廣告的神韻藝術團組成了被李洪志稱作「我們的媒體」的非營利性網絡。財務文件描繪了一幅複雜的圖景：十幾個技術上獨立的組織似乎共享使命、資金和高管。雖然他們的收入來源尚不清楚，但每個組織的最新財務記錄都描繪了一幅特朗普時代整體業務蓬勃發展的景象[1]。
根據學者詹姆斯·R·劉易斯在2018年的一篇文章，法輪功信徒試圖控制英文維基百科中有關該團體的條目。劉易斯強調了法輪功在互聯網上的廣泛存在，認為法輪功追隨者或同情者編輯維基百科有關法輪功的條目，以至於他們「事實上控制了維基百科上的相關頁面」；他還強調了這些條目的搜尋引擎優化結果對法輪功組織的重要性，以及這些條目如何影響其他媒體實體。劉易斯還指出，這也是法輪功一般媒體戰略的一部分，如法輪功媒體《大紀元時報》、《新唐人電視台》、希望之聲國際廣播電台，以及劉易斯所討論的Rachlin媒體集團。劉易斯報告說，Rachlin媒體集團是法輪功事實上的公關公司，由法輪大法信息中心發言人Gail Rachlin經營。劉易斯說，國際特赦組織沒有獨立核實法輪功組織的報告，而是將法輪功組織直接提供的材料當作事實。劉易斯認為「（法輪功）因此能夠通過其在網絡上的存在、其直接發佈的新聞稿以及自己的媒體影響其他媒體」[14]。
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
修訂評論
[編輯]- 「：《大紀元時報》、神韻藝術團和維基百科等」不符合中文章節命名慣例，可以刪去。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年9月24日 (二) 14:55 (UTC)
- 引的NBC評論很多沒用，刪之。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年9月25日 (三) 20:14 (UTC)
- 沒什麼問題，直接放上去也好。您也可以根據目前條目里的內容進行一些補充，比如說希望之聲、《九評》、翻牆軟件什麼的。--The Puki desu（留言） 2024年9月26日 (四) 08:36 (UTC)
- 請問這篇第二段首句提及的18年的文章是哪一篇？--The Puki desu（留言） 2024年9月29日 (日) 13:39 (UTC)
參考資料
[編輯]- ^ 1.0 1.1 Zadrozny, Brandy; Collins, Ben. Trump, QAnon and an impending judgment day: Behind the Facebook-fueled rise of The Epoch Times. NBC News. 20 August 2019 [2023-02-10]. （原始內容存檔於23 August 2019） （英語）.
- ^ Tolentino, Jio. Stepping Into the Uncanny, Unsettling World of Shen Yun. The New Yorker. 2019-03-19 [2023-02-10]. （原始內容存檔於17 March 2021） （美國英語）.
- ^ Braslow, Samuel. Inside the Shadowy World of Shen Yun and Its Secret Pro-Trump Ties. Los Angeles. March 9, 2020 [April 27, 2022]. （原始內容存檔於March 10, 2020）.
- ^ Andrew Junker. Becoming Activists in Global China: Social Movements in the Chinese Diaspora. Cambridge University Press. 2019: 99 [23 May 2020]. ISBN 978-1108482998. （原始內容存檔於5 April 2023）.
- ^ Callery, James; Goddard, Jacqui. Most-clicked link on Facebook spread doubt about Covid vaccine. The Times. August 23, 2021 [2021-12-22]. ISSN 0140-0460. （原始內容存檔於29 September 2022） （英語）.
Facebook's data on the first quarter of this year shows that one of its most popular pages was an article by The Epoch Times, a far-right newspaper that has promoted QAnon conspiracy theories and misleading claims of voter fraud related to the 2020 US election.
- ^ Waldman, Scott. Climate denial newspaper flourishes on Facebook. E&E News. 2021-08-27 [2022-01-08]. （原始內容存檔於28 September 2022） （美國英語）.
- ^ Alba, Davey. Facebook Bans Ads From The Epoch Times. The New York Times. August 23, 2019 [December 16, 2019]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於17 March 2021） （美國英語）.
- ^ Gartenberg, Chaim. Epoch Times banned from advertising after sneaking pro-Trump propaganda onto Facebook. The Verge. August 23, 2019 [December 16, 2019]. （原始內容存檔於8 March 2021） （英語）.
- ^ 9.0 9.1 9.2 Perrone, Alessio; Loucaides, Darren. A key source for Covid-skeptic movements, the Epoch Times yearns for a global audience. Coda Media. 2022-03-10 [2022-03-13]. （原始內容存檔於13 March 2022） （美國英語）.
- ^ [5][6][7][8][9]
- ^ Allen-Ebrahimian, Bethany. The German Edition of Falun Gong's 'Epoch Times' Aligns with the Far Right. ChinaFile (Center on U.S.-China Relations at Asia Society). September 23, 2017. （原始內容存檔於October 28, 2017）.
- ^ 12.0 12.1 Hettena, Seth. The Obscure Newspaper Fueling the Far-Right in Europe. The New Republic. 2019-09-17 [2023-02-10]. ISSN 0028-6583. （原始內容存檔於2 July 2020）.
- ^ Roose, Kevin. Epoch Times, Punished by Facebook, Gets a New Megaphone on YouTube. The New York Times. February 5, 2020 [February 6, 2020]. ISSN 0362-4331. （原始內容存檔於6 February 2020） （美國英語）.
- ^ Lewis, James R. 2018. Falun Gong: Spiritual Warfare and Martyrdom, pp. 80–81. Cambridge University Press. "Falun Gong followers and/or sympathizers de facto control the relevant pages on Wikipedia"