讨论:三读五对
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 三读五对曾于2016年5月14日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
条目待促进列表
[编辑]以下为本条待改进列表，wiki真的没医疗人，呵呵，等半年竟然还是没半个人出现协助，心死。phoenix --36.225.99.66（留言） 2016年4月19日 (二) 15:00 (UTC)
三读五对的相关议题
[编辑]- 为何老是怪罪护理人员给错药是因没有三读五对?（民众及医界整体都有乱用“三读五对”这句话的趋势，三读五对不适用在麻醉科）
- 麻醉医师看“北城妇幼医院打错针事件”
- The nine rights of medication administration: an overview.（美国的five rights, seven rights, nine rights，国外没提到三读）
- en:Bar Code Medication Administration，条码给药系统，国外处理五对的方式
- 避免“血汗医院” 应更重视资讯的发展，三读五对和护病比也有关系
--Wolfch (留言) 2016年5月10日 (二) 02:29 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一种台湾的医疗程序是由医护人员人工核对药物的相关资料，减少给药错误？
- (＋)支持：近日改善符合标准。--Outlookxp（留言） 2016年5月11日 (三) 03:28 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年5月12日 (四) 01:52 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--肥羊翻译机 留言⁄贡献 2016年5月12日 (四) 22:27 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--🍌不吃香蕉的大猩猩🐒 (😂😂😂😂) 2016年5月13日 (五) 04:13 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年5月13日 (五) 15:03 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了三读五对中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 https://www1.cgmh.org.tw/chekel/download/download_C.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160604085002/https://www1.cgmh.org.tw/chekel/download/download_C.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。