跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

讨论:斯图尔特·唐宁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
英格兰专题 （获评未知重要度）
本条目页属于英格兰专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英格兰类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
此评级可能仅依据专题质量标准所标示，欢迎提出修改、共识讨论或重评。
足球专题 （获评未知重要度）
本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐

[编辑]
～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
  • 哪位足球运动员因跟香港艺人唐宁名字相同而作开玩笑？（内容专家User:Chong Fat编辑）--什么是爱情???(有事找我?) 09:15 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持--北南西东 09:31 2007年3月13日 (UTC)
    • (－)反对，近期内更新较多者为User:Chong Fat，但似乎不是大幅更新。--天上的云彩 云端对话 09:41 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意见：新条目推荐中被表扬的只能有一位，请提名者选择一位贡献较大而又合乎新条目推荐要求的人士。 -- Kevinhksouth (Talk) 09:49 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持，两人一同夺奖应没有问题。--Iflwlou 11:12 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持，应功归两人，两人一同夺奖是没有问题的。--王者之王 Chaplin (☎) 11:26 2007年3月13日 (UTC)
      • (：)回应：假如十个人合力建立一个新条目获提名于此，每人平均只须贡献300字节而已，那么能够容许十人一同夺奖吗？假如能够，对一人独力贡献3,000字节以上才能夺奖的维基人公平吗？所以，一个条目只能有一个奖励名额。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:04 2007年3月13日 (UTC)
        • (：)回应，你钟意颁咪颁，唔颁咪唔好颁畀我啰，你钟意啦管理员大大。--什么是爱情???(有事找我?) 14:34 2007年3月13日 (UTC)
          • (：)回应：首先希望你不要这样激动。别将我的说话当作是针对你的，如果你真的这样认为，我惟有在此就产生误会向你道歉。一个条目颁奖给一个人向来是这里的惯例，而这个制度确实是对多人合作的条目不利。如果要解决这个问题，也总有方法的，例如改为分数制，即是例如二人合作的条目可各得半分，以免对一人独力完成的条目不公。 -- Kevinhksouth (Talk) 14:52 2007年3月13日 (UTC)
            • (：)回应，首先，我不是为了像某些人为了一些虚名而提名，多人合作，这里没有说不行，你看我很多被推荐的条目中，多人合作条目，合作者亦能分得荣誉，还有不是有趣的条目，我是不会推荐，我不是那些什么内容也推上来的人。今次不分给我，我没有任何埋怨，维基荣誉只是虚名，我不着重这些东西。--什么是爱情???(有事找我?) 15:11 2007年3月13日 (UTC)
              • (：)回应：假如之前已出现过“多人合作条目，合作者亦能分得荣誉”的先例，我也只好收回我之前的说话了。在我眼中这里的惯例向来是一条目一得奖名额，却未有留意到这个惯例在不知何时已被打破了。既然如此，我在尊重制度及新共识之下，只好不反对两人可同时得到荣誉的新做法。但毕竟我对这个新做法始终存有隐忧。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:57 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意见，我看2月28日的内容似乎跟现在的内容只差1400字节左右耶！--发言者：阿佳真的很啰唆！ 16:47 2007年3月13日 (UTC)
    • (！)意见，依照DYK的精神荣誉只归于一个人，如果多人可以共享同一条目的荣誉，那么就等于否定了其它众多认真独立丰富条目而登上DYK的作者，而且如果两人都可共享荣誉，平均条目的长度，一个人实际编辑并无法达到3000Kbytes，并无实质达到DYK鼓励作者的目的，反而鼓励大家钻漏动。--天上的云彩 云端对话 17:03 2007年3月13日 (UTC)
      • (：)回应：这正道出我的心底话。我就是怕这个漏洞将来会被别有用心的人有机可乘，成为创作奖的捷径。只是现时大多数人认为这并没有问题，我也只好服从多数人的意见。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:49 2007年3月14日 (UTC)
        • (：)回应，你这话是想指我故意利用漏洞？在早前有个条目是三人平分新条目推荐荣誉。--什么是爱情???(有事找我?) 09:08 2007年3月14日 (UTC)
          • (：)回应，我知道你是指哪一个条目了，那是我与另外两位兄长共同翻译的条目，虽说是三人平分新条目推荐荣誉，但那条目是超于45000字节哩！--王者之王 Chaplin (☎) 09:17 2007年3月14日 (UTC)
            • (：)回应：唉... 我在作出上一个回应时，已思前想后是否会再一次令你误会，但见到云彩兄的回应与我想说的内容很接近后，我最后还是在决定写出来，可是你果然又再一次误会我针对你。我真是不明白，我已经很小心说话了，为何你仍总是恶意假定是我针对你。其实我本来真是想反问：“假如日后有三人想平分一个条目的荣誉，那么又仍然可以批准吗？”，但现在才知道原来真是早前已出现了这个情况，我也无话可说了。假如我之前真是这样反问，恐怕你对我的误会会更深。我不知道为什么你会觉得被我针对，但为免继续产生误会，我对“新条目荣誉应否让多于一人获得”的议题暂时到此为止。 -- Kevinhksouth (Talk) 12:02 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持其实如果都有符合大幅创建标准，那两人应该同奖。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 04:16 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 14:56 2007年3月14日 (UTC)
    • (＋)支持--发表者：阿佳真的很啰唆！ 06:41 2007年3月15日 (UTC)
～移动完毕～--天上的云彩 云端对话 09:49 2007年3月15日 (UTC)

而作开玩笑？

[编辑]

真的就这样上了首页，是大家都觉得中文就是这样写的，还是我太吹毛求疪了？67.103.245.50 00:10 2007年3月16日 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了斯图尔特·唐宁中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月28日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

检索自“https://zh-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Talk:斯图尔特·唐宁&oldid=81277099”